Ober die wasserbewegung. 



an einandei* gewahlt, um zu sehen, welchen Effect die Wahl 

 ,eines kleinen Werthinteivalles der Daten auf die Constanten 

 ausiiben wiirde, Zuerst bemeiken wir, dass die festere Fiillung 

 des Bodens wieder eine Depression der Constanten herbeigefuhrt 

 hat,-ohne sonderl'ich b zu. beeinflussen. Die Genauigl<eit, mit 

 der der in Rede stehende Ausdruck die Aufsaugung des Wassers 

 im Mito-Boden darsteilt, ist wider alles Erwarlen trotz 

 der wenig genauen Methode. die Constanten zu bestimmen, 

 trotz dem dazu Daten herausgcgriffen worden sind, welciie 

 zeitlich, und der Grosse nach so wenig von einander abstehen. 

 Dass icli bei der Wahl der Beobaclitiingsdaten nur zufailig 

 so gliicklich gewesen war, lasst sich wohl kaum annehmen. 

 Dass die Differenzen mit wachsenden i positiv zunelimen, 



war auch theoretisch zu erwarten, da — doch mit wachsen- 



V t 



dem t starker abnehmen muss, als der in Rede stehende Aus- 

 druck es giebt, der doch nur gegen die constante Grenze 

 a convergiert. Das Verhalten der Differenzen bei abnehmen- 

 dem t ist bemerkenswerth ; sie steigen zuerst negativ zu einem 

 Maximum auf, und nachden sie dann gegen Null witder 

 abgenommen haben, wachsen sie positiv. Auch dieses Verhalten 



der Differenzen war theoretisch vorauszusehen, da ^ ■ la 



V t 



mit abnehmendem t nur zu einem Maximum wachst, wahrend 

 der bedingungsweise glltige Ausdruck dafiir in's Unendiiche 

 zunehmen kann. 



Nach dieser Erorterungen glaube ich zu dem Schluss 

 berechtigt zu sein, dass der in Rede stehende Ausdruck mit 

 ziemlicher Genauigkeit'^alle drei Artcn Wasserbewegung in 

 einem Boden innerhalb gewisser Distanzen von der Flache der 

 W^asserzufnhr darzustellen vermag. 



Man konnte sonach das Vermogen eines Bodens, Wasser 

 fortzupflanzen, durch die Bestimmung der Constante a nume- 



risch charakterisiren, wenn a nur mit — =- identificnt wer- 



V 7t 



