88 



UBER DIE WASSERBEWEGUNG. 



t 





2 



— =^ berechnet 



Differenz 



t— = 







V t 



2atV t 



2ig 



747 



50.215 



-0.679 



— 0.1610 



225 



754 



49-932 



-0.335 



-0.1365 



245 



773 



49.077 



-0.308 



-0.0587 



266 



791 



48.581 



4-0.081 



+ 0.0186 



314 



828 



46.659 



+ 0.112 



+0.1797 



345 



854 



45-777 



—0.201 



+ 0.2526 



362 



864 



45.228 



-0.105 



+ 0.3248 



410 



894 



44-152 



0 



+0.4589 



438 



9ii,-5 



43-553 



0 



+0.5309 



482 



931 



42.792 



+0.386 



+ 0.6381 



506 



943 



42.378 



+0.456 

 + 0.596 



+ 0.6944 



530 



953 



41.991 



+0.7489 



561 



969 



41-519 



+0.608 



1 +0.8170 



Wie man sieht, ist die Differenz zwischen Beobachtung und 

 Berechnung fiir grossere und kleinere Werthe von t duichgangig 

 etvvas grosser geworden, als wenn man die Constanten ohne jede 

 Kiicksicht auf jene Bedingung bestlimmt hatte, aber entschieden 

 kleiner, als man hatte eigentlich erwarten konnen, da es 

 doch durchaus willkiirlich ist gerade fiir ^=410, 2a'^=3 zu 

 setzen. Dabei nimmt die Differenz in demselben Sinne zii, 



wie '^V t == wachst und das Mmimum derselben 



2a\/ t 



entspricht der Stelle, wo viel genauer=3 ist, wie denn ^ = 



2,8393 ist. Ich glaube hieraus schliessen zu diirfen, dass der 

 Ausdiuck aucb bei einem Werth von c, der theoretisch zu erwar- 

 ten war, die Bewegung der Grenzschichite der Verdunkelung 

 durch ziemlich grosses Zeitintervall darzustellen vermag und 

 wie die Vertheilung der Differenzen zwischen Beobachtung und 

 Berechnung der Grosse und dem Vorzeichen nach beschaffen sind, 

 dieselben geradezii fiir eine Fingerzeige halten zu konnen, dass 

 die iiir C gefundene Funktion die Wasserbewegung in einem 

 Boden im Grossen und Ganzen richtig darstellt. 



