•m 



II. Kathke. 



Dagegen war das untersuchte Exemplar gut genug erhalten, um 

 zu erkennen, dass die Aeste der Darm- Bauchgefässe rücksichtlich ih- 

 rer feineren Vertheilung sich ganz ähnlich verhalten, wie die des 

 Bauchgefässes hei yärenicola. Schon in der äusseren Beschreibung 

 ist näinUch einer Reihe feiner OefFnungen gedacht worden, welche 

 sich unterhalb der unteren Zeile der Borstenbündel befinden: sie ha- 

 ben eine etwas warzenförmige Gestalt, und liegen (wenn wir uns er- 

 innern, dass jedes Hauptsegment in drei Ringel zerfällt) immer an 

 dem Ringel, welcher umnittelbar dem borsten- und kiementragen- 

 den vorhergeht. 



Diese OefFnungen, deren ich äusserlich 13 gezählt habe, vom 

 fünften bis vierzehnten Segment, führen in kleine Blindschläuche, 

 welche zu beiden Seiten des Nervenstranges, doch in einiger Entfer- 

 nung von ihm, aufgereiht sind (Fig. 13, m, Fig. 15, m). An einem ge- 

 öffneten Exemplar konnte ich mit Bestimmtheit nicht mehr als zehn 

 zählen; den vordersten muss man in dem Raum zwischen der letzten 

 und vorletzten der drei, den Schlund umfassenden Scheidewände su- 

 chen. — Jeder Blindschlauch ist vorn dick und stumpf, und nach 

 hinten in einen Zipfel ausgezogen, der sich wie ein C nach vorn um- 

 biegt. Doch nicht genug, dass wir an dieser Ammotrypane ganz 

 ähnlichen Blindschläuchen, wie hei Arenicola, begegnen, auch die 

 Vertheilung der Gefässe an ihnen zeigt grosse Uebereinstimmung. 



Sobald der Ast des Bauchgefässes den Darm verlassen hat (Fig. 

 15 und 16, ^"), giebt er einen Zweig ab (Fig. 16, «) der, wie erwähnt, 

 den Nervenstrang (w) speist, und nach einer kleinen Strecke einen 

 zweiten ansehnUcheren, halbgefiederten (Fig. 15 und 16 ß), welcher 

 längs der Innenseite des eben beschriebenen Blindschlauches (m) ver- 

 läuft, und ihn an seiner Umbiegungsstelle endlich zu erreichen scheint. 

 Die Federstrahlchen des Zweiges scheinen blind, hängen frei, und 

 sind alle gegen den Nervenstrang hin gerichtet. Die Fortsetzug des 



