264 c 



3) Eine dritte, von mir bei Christiansund gefundene, auf 

 Seite 23 angeführte und daselbst unbestimmt gelassene Art von Idothea 

 scheint mir jetzt Idothea pelagica zu sein: wenigstens passt auf sie 

 völlig die Beschreibung, die Edwards von dieser Art gegeben hat. 



4) Den auf Seite 81 aufgeführten Amphipoden, bei dem ich zwei- 

 felhaft war, ob er nicht zu Amphithoe Prevostii gehöre, kann ich jetzt 

 für eine neue Species ausgeben. Mag er nach dem trefflichen schwe- 

 dischen Zoologen Nilsso n den Namen Amphithoe Ntlssonii führen. 



Errata. 



Seite 9 Zeile 2 inuss stehen: Demnach statt: Dennoch 



10 12 crasso, St. crasso } 



26 „ 16 „ an st. in 



29 „ 2 „ viel St. nicht 



34 „ 7 „ Kiemen st. Kieme 



35 22 n. genus st. n. sp. 



37 5, 10 „ kürzer st. schmäler 



38 „ 14 „ die St. den 

 41 5, 4 ruditnentarine st. rudimentarii 

 48 22 „ sechs st. fünf 

 58 5, 8 „ derselben st. denselben 

 58 „ 28 „ und st. als 

 78 „ 19 „ fC; St. CD} 



84 „ 2 „ dieses Amphipoden, von dem st. dieser Amphipodc. von denen 



88 7 kürzer st. länger 



88 5, 26 „ diese st. dieser 



99 „ 20 „ Verrichtung st. Vorrichtung 



105 „ 27 lässt st. lassen 



109 ,, 9 „ noch einige st. nach einiger 



109 „ 26 „ der st. den 



120 „ 17 „ jenem st. jenen 



131 13 „ häutige st. häufige 



133 ,, 6 „ hatte st. habe 



151 ,5 15 borstenlos st. horstenlos 



166 ,, 23 ,, aufstelle st. aufstellte 



168 „ 2 praedita st. praedito 



181 20 „ uttenuato st. ultenuato 



182 ,, 22 Nemeites st. Memertes 

 214 „ 25 untern st. obern 

 226 „ 15 „ Schneide st. Scheide 

 231 26 „ diese st. dieser 

 239 „ 19, 21 und 22 muss stehen: jenem st. jenen 



Auf Seite 33 in der untersten Zeile ist aus Versehen gesetzt worden: A.a.O. Tab. VI. P"ig. 2. statt: 



Beiträge zur Geschichte der Thierwelt. Erste Abtheilung. Tab. IV. Fig. 2. 



Auf Seite 61 ist in der 2ten Zeile von unten das Wort u n d zu streichen. 



