2S0 C. 31. GOTTSCHE, 



die Innovationen an der Haube entstehen, schon Stammtheil sei, wenn 

 man auch den pedicellus sporangii sich im Innern des Gaulis noch 

 unter diesen Punct hinabsenken sieht. 



Bei der männlichen Inflorescenz kommen diese Gesetze gar nicht 

 in Betracht, und nur einige male fand ich zungenförmige Blätter, wel- 

 che gleichsam die vergrösserte kindliche Form darstellen. 



§ 8. Stellung der Blätter. 



Die Blätter der Pflanze werden von den Autoren als folia tristi- 

 cha angegeben, indessen so genau dreizeilig und so anliegend, wie in 

 der Hooker'schen Zeichnung, finden sie sich an unseren Stämmchen 

 nicht, sondern die folia sind patentissima oder patenti-reflexa zu 

 nennen. In der Nähe der Frucht verkümmern häufig die Wendel, 

 und trüben dadurch die Beobachtung. Eine solche dreizeilige Blatt- 

 stellung erscheint auffallend in der Reihe der Jungermannieen, und 

 deshalb stellte Lindenberg die Pflanze in seiner Synopsis unter die 

 stipulatae, amphigastriis foliis similihuSy und zwar „o5 universalem 

 generis normam'-^. Die dort aufgezählten Pflanzen machen die Gruppe 

 der Jungermanniae communes aeqiiifoliae bei Nees v. Esenbeck 

 aus, welcher angiebt: „o^> amphigastria perfectiora, foliis tristichis^^. 

 — Dies ist wohl zu berücksichtigen, wenn man H übener's Ausspruch 

 Hapaticol. p. 95: „Lindenberg nennt die dritte Blattreihe Amphi- 

 gastrien, allein sie sind sicher nicht dafür anzusehen" liesst; da übri- 

 gens nach der genauen Beschreibung der Blätter (P'92) die Hüben er- 

 sehe Pflanze nicht das Haplomitrium Hookeri sein kann, so erlaubte 

 sie auch nicht einmal ein Lrtheil über Lindenberg's Meinung. 



Bei der Abwesenheit aller Wurzeln oder anders gestaltigen, einer 

 Amphigastrienform sich annähernden Blätter lässt sich an der Pflanze 

 durchsaus keine Bauchseite und Rückenseite unterscheiden, und es 

 wird demnach stets unklar bleiben, welche Blattreihe denn eigentlich 

 als dritte, oder den Amphigastrien der Jungermannieen entsprechende, 



