über Haplomilr'mm Hoohevi. 



281 



anzunehmen sei. Bei N. v. Esenbeck's Jung, aequifoliae ist durch 

 dieWurzehi, welche am Stamm bis zum Gipfel hinauf, z»B. hei Jung, 

 trichophylla und setacea stets sich linden, zugleich die Bestimmung 

 der Bauchseite gegeben, und demnach das dem Stengelblatt älinliche 

 Blatt an der Bauchseite als Amphigastrium bestimmt genug geschieden. 

 Für unsere Pflanze bleibt die Untersuchung unfruchtbar, da ihre Stelle 

 im System darnach nicht bestimmt werden kann, indem die Iructifi- 

 cation ganz abweicht. Stützt man sich dui Haplomitrium, so könnte 

 man ebenso gut für die Lebermoose überall einen dreizähligen Wen- 

 del als Norm annehmen, dessen dritte Reihe bei einem grossen Theii 

 Lebermoose durch den Wurzellilz ganz unterdrückt würde, und höch- 

 stens an der Spitze auftauchte, z. B. bei Jung, harhata, Jung. Tmjlori 

 ß anomala^ — oder, wo durch geringeres Wurzelvermögen, oder bei 

 stellenweiser Wurzelung die Entwickelung gestattet ist, träte die dritte 

 Reihe meist mit geschlitzten Blättern auf, und als Gesetz Hesse sich 

 vielleicht durchführen, dass mit der spärlicheren Wurzelung auch An- 

 näherung an die ursprüngliche Blattform wieder einträte, wozu die 

 Jung, aequifoliae dann den Schlussstein lieferten. Wir sind einmal 

 gewohnt, nach N. v. Esenbeck's Vorgang, den 4- zähligen Wendel 

 als Norm anzunehmen, und davon den 3 -zähligen abzuleiten; erin- 

 nern wir uns nur, dass diese Ansichten, wie geistreich sie auch sind, 

 immer Hypothese bleiben, so ist es auch Niemanden verwehrt, ^ sich 

 eine Meinung nach seiner eigenen Fassungsgabe zu bilden. Uebrigens 

 hat N. V. Esenbeck selbst Schwierigkeiten in der Durchführung der 

 Annahme von % Divergenz gefunden, und will daher es lieber so aus- 

 drücken: dass die Blaltstellung der Lebermoose ein Schwanken zwi- 

 schen der % und V4 Stellung bezeichne. *) Damit scheint nun die 

 Sache für Haplomitrium freilich abgemacht, aber bei genauerer Un- 

 tersuchung bieten einige Lejeunien, z. B. unidentattty zu einem, Wendel 



*) N. V. Esenbeck, Naturgesch. d. Eur. Leberm. II. p. 292, Ii 

 Vol. XX. p.i. 36 



