C. 31. GOTTSCHE, 



Ganz dasselbe gilt von Schleiden, welcher in seinen Grandzü- 

 gen der wissenschafdichen Botanik, S. 262, so schonungslos abspricht. 

 Er citirt für seine Ansicht: Fritsche, über den Pollen, S.29; indessen 

 hätten die Seilen 16 und 17 desselben Buches, die er doch auch be- 

 rücksichtigen musste, ihn vorsichtiger machen müssen. Schleiden 

 verweist S. 265 auf Ehrenberg als Schiedsrichter bei den Diato- 

 meen, ßacillarien, und allen jenen Gebilden, deren thierische Natur, 

 wie er überdies glaubt, mit überwiegenden Gründen von Ehrenberg 

 vertheidigt wird. Fritsche schreibt S. 17: „Ehrenberg, dem ich 

 diese Bewegung zeigte, machte mir die Bemerkung, dass die damit 

 begabten Körperchen in Form und Bewegung vollkommen der Infu- 

 sorien-Gattung Spirtllum glichen; wenn sie sich aber auch in der 

 Folge als wirklich identisch mit diesen Thierchen erweisen sollten, so 

 wird man doch nie ihre Bildung innerhalb jener Glieder läugnen kön- 

 nen, wovon ich mich auch dadurch noch auf das Bestimmteste über- 

 zeugt habe, dass ich zuweilen die Fäden noch innerhalb der Gheder 

 eine Bewegung äussern sah, welche mit dem kreisförmigen Drehen 

 eines Wurmes, oder einer Schlange, in einem engen Räume die grösste 

 Aehnlichkeit hatte." — 



Leicht begreiflich ist es, dass ich, da mir erst die Erscheinungen 

 der Fovilla bei Haplomitrium bekannt waren, auch die Antheridien 

 anderer Lebermoose eifrigst untersucht habe. Bei Pellia und FoS' 

 somhronia war das Resultat glänzend, bei Marchantia halb, bei ande- 

 ren Null. Gleichwohl glaubte ich den Punct der Antherenreife bei 

 allen getroffen zu haben. Unter diesen Umständen zeigt sich, dass 

 eine Untersuchung Anderer, welche kein Resultat liefert, nichts sagen 

 will, wenn sich eine directe Beobachtung dafür findet; erst bei viel- 

 seitigen Untersuchungen wird man sagen können: ob einige Anthe- 

 ren keine Spermatozoen haben, oder ob bei allen Lebermoosen diese 

 Thiere gefunden werden. Bei den Myriapoden treten uns solche 



