über Haernatococcus pluviaJis. II. Versuche. 



463 



alle dem sehe ich der Gründe noch mehrere für die specifische Ver- 

 schiedenheit unseres Blutregens von Haernatococcus (Lepraria) ker- 

 mesiniis Wr. 



Ich nenne den H. pluvialis Blutregen: — doch ist er es, war er 

 wirklich mit Gewitterregen herabgefallen? Es sind dafür nur Vermu- 

 thungen und analoge Schlüsse, aber keine sicheren Beweise vorhan- 

 den. Auch der grosse, allgemein verbreitet gewesene Orkan vom 

 18. Juli 1841 könnte ihn herbeigeführt haben. 



4. 



Den 10. Mai. 



Vorstehendes hatte ich niedergeschrieben, als an demselben Abend 

 ein Gewitterregen die Vegetation erfrischte. Ich eilte folgenden Tages 

 zur W^ohnstelle des nun unter Wasser gesetzten Hämatococcus, doch 

 Hei mir dort weder eine Färbung des Elements, noch des gehöhlten 

 Steines besonders in die Augen. Demungeachtet widerlegte sich - 

 meine Besorgniss, den Hämatococcus ausgerottet zu finden. Das ge- 

 schöpfte Wasser wurde, zur Hälfte mit reinem Regenwasser gemischt, 

 in einem weissen Cylinderglase (Aufguss No.28) an die Sonne gestellt, 

 um den Aufguss möglichst vom Lichte durchdringen zu lassen. Schon 

 am Morgen des S.Mai enthielt die Oberfläche des Wassers viel von der 

 Form Bai ohne Schleimhülle, und nur diese. Die Individuen 

 massen, zur Ruhe gelangt, 35, 39, 40, 42, 47 Mp. (Mittel 40 Mp., 

 kubisch 33510,3 Cmp.), ihre inneren grünen Bläschen (Gonidien) 

 10 bis 12 Mp. 



Bei'm Verdunsten des Wassertropfens wurde mir klar, dass die 

 rothe Materie in der Form B ein flüssiger Schleim ist, der im Momente 

 des Eintrocknens sich über die Masse crgiesst. Ein neuer Tropfen 

 auf dem Glasschieber wurde über der Spiritusflamme erwärmt und, 

 halb verdampft, unter das Mikroskop gebracht. Hiebei verhielt sich 

 der rothe Schleim etwas anders: er floss zwar auch auseinander, bildete 



