5-26 



J. V. Flotow, 



Deshalb wurde Nachmittags der Bjssus frisch von der oben bezeich- 

 neten Mauer geholt, und noch andere Exemplare von Apfel- und Wei- 

 denstämmen. Nach einigen misslungenen Versuchen zeigte sich die 

 ß agilis an Fragmenten, welche über % Stunde lang im Wasser gele- 

 gen hatten, doch nur an Individuen von Barbula muralisy an anderen 

 von Baumstämmen nicht. Ich sähe deren bis 5 in einem Gesichts- 

 felde (270maliger Vergrösserung), auch kamen mittelgrosse vereinzelte 

 sphärische, ausnahmsweise grüne Byssusz eilen, mit fast cen- 

 tralem rothem Kern darunter vor, die eine zuckende Bewegung ver- 

 riethen; sie waren manchen Formen des Haematococcus pluvialis 

 sehr ähnlich, nur ohne Schleimhülle. — Kaum darf ich hinzufügen, 

 dass dergleichen Bewegungen nicht mit solchen verwechselt worden 

 sind, die von den verschiedenen Strömungen im Wassertropfen her- 

 rührend, zumal zwischen Glasplatten, stattfinden. Diese Strömungen 

 müssen erst aufgehört haben, ehe eine selbstständige Bewegung richtig 

 erkannt werden kann. Auch wurde gewöhnlich die Vorsicht ge- 

 braucht, Objecte, zwischen welchen die Form agilis gefunden wor- 

 den, von der oberen Glasplatte zu befreien, und weiterhin unbedeckt 

 zu betrachten. 



Diese Beobachtung an Byssiis ruhens möchte ich für eine will- 

 kommene Ergänzung und Bestätigung der Grund-Idee des vorliegen- 

 den Aufsatzes halten, dass nämlich Elementar-PHanzenformen unter 

 gewissen Umständen sich im Wasser — scheinbar willkührlich — be- 

 wegen können. Es dürfte sich mit den Elementarstufen beider Rei- 

 che, des Thier- und Pflanzenreichs, eben so verhalten, wie nüt den 

 Elementarformen zweier benachbarter Classen oder Familien, z.B. der 

 Algen und Flechten: sie sehen einander so ähnlich, wie ein Ei dem 

 andern; man kann ihnen vorher nicht ansehen, was daraus werden 

 soll. Damit will ich aber nicht behauptet haben, dass zwei Elemen- 

 tarbläschen gleichen Ursprungs, in verschiedene, das eine den Flechten, 



