über Haematococcus pluvialis. VI. Vergl. mit thier. Infusorien. 557 



Wer die Missbildungen im Systeme nicht statiüren will, mag auch 

 obigen heteromorphus daraus entfernen, und nur die drei Haupt- 

 formen quiescenSy versatilis und porphi/rocephalus beibehalten. 



§ VI. Verhältniss zu thierischen Infusorien. 



Vor dem Abschlüsse dieser Blätter konnte ich noch Ehrenberg's 

 Werk: „die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen" zurVer- 

 gleichung benutzen. Ich habe in demselben besonders die Monadi- 

 nen, Cryptomonadinen, Volvocinen und Astasieen aufmerksam ver- 

 glichen, um zu ermitteln, inwiefern die verschiedenen Formen des 

 Protococcus pluvialis für Infusorien angesehen werden könnten oder 

 bisher angesehen worden sind. Hiernach glaube ich nun nicht, dass 

 Ehrenberg selber sie dafür gelten lassen würde, wenn gleich man- 

 che seiner Ausleger, namentlich Shuttleworth, die homologen For- 

 men des Pr. nivalis für solche erklärt haben. Hat Ehrenberg doch 

 letzteren (Poggend. Ann. der Phys. 1830. No.4. und ß eil sch mied's 

 Uebersetzung von Wikström's Jahresbericht d. Schwed. Akad. 1831. 

 8.126, 127) und Lepraria kermesinaWrang. (Beilschmied a.a.O.), die 

 mit dem H. pluvialis sowohl die grösste Aehnlichkeit, als auch näch- 

 ste Verwandschaft besitzen, von den Infusorien gänzlich aus- 

 geschlossen. Will Jemand einzelne der bewegten Formen des 

 JZ. pluvialis, die ihm zufällig und isolirt in die Hände fallen, nach 

 flüchtiger Beobachtung aus dem cyclischen Verbände herausreissen, 

 so kann er wohl, nach Anleitung des E hrenb er gschen Werkes, jeder 

 eine Stelle anweisen, indem er einzelne, zunächst in die Augen sprin- 

 gende Merkmale hervorhebt, die übrigen aber, aus Unbekanntschaft 

 mit der Entwickelungs- und Verwandlungsgeschichte dieses Proteus 

 unter den Algen, fallen lässt. — In Nachstehendem will ich versuchen, 

 von diesem Gesichtspuncte aus die auffallendsten Formen des H. plu- 



