702 



I. C. L. Ba.rkow. 



dentem continuatur, cuius truncus primus magna arteria coeliaca appa- 

 ret. In hoc decursu aorta avium plurimarum mutationem insignem 



nrethrae zit, und die blinden Enden existiren nicht. Er hat nicht nur die angeblich 

 blinden Endeti der arteriae helicinae sich in kleinere, engere Arterien fortsetzen, son- 

 dern letztere wieder sich in feinere Quästchen theilen, und einzelne Verlängerungen, so- 

 gar Anastomosen mit benachbarten Arterien, bilden sehen. Bei m Neugebomen fand er 

 zwar die quastenartige Theilung, und bestätigte insofern Krauses Beobachtung; doch 

 konnte er die Erweiterungen hier bis jetzt nicht wahrnehmen, und ist geneigt, die Erwei- 

 terungen, die er auch an den feineren Arterien-Netzen fand, welche die venösen Zellen 

 umspinnen, alle aus einer gemeinschaftlichen Ursache, nämlich aus einer Ausdehnung 

 in Folge des, während der Erection verlangsamten, Blutlauf es zu erklären. An den 

 Erweiterungen der grösseren Arterien ist diese Entstehungsweise augenscheinlich. So 

 fand er z. B. die itis corpus cavernosuni peiiis dringenden Arterien- Aeste, da, wo sie 

 die dichte Sehnenhaut durchbohren, und durch diese an der Erweiterung gehindert wer- 

 den, sehr eng, und gleich nach ihrem Eintritt in das corpus cavernosum bedeutend er- 

 weitert, (Uebersicht der Arbeiten und Veränderungen der schlesischen Gesellschaft für 

 vaterländische Cultur i?n Jahre 1837. 4. 5.152. Conf. etiam Barkow, Die Anastomo- 

 sen etc. Breslau 1841. 8. S. 26). Ex eo tempore, quo verba haec scripta erant, disqui- 

 sitiones, ab anatomicis compluribus de arteriis helicinis institutae,variaeque de iis senten- 

 tiae editae sunt. Valeiitinus (Muellers Archiv 1838. S. 182 sqq.) arterias helicinas ai'te 

 factas esse, declaravit; Hyrtlius (Medicinische Jahrbücher d. Oesterreichischen Staates. 

 1838. Ä. 349) et Erdlius (Muellers Archiv 1841. S. 421) Muelleri disquisitiones affir- 

 maverunt. Henleus (Allgemeine Anatomie. Leipz.V^^Y.S.) dubius adhuc haeret, an theo- 

 ria erectionis, a Muellero exposita, neganda sit an afßrmanda, quam M. I. Weberus 

 (Handbuch der Anatomie des menschlichen Körpers. Bd. 2. 1842) omnino reiecit. Muel- 

 lerus ipse varias sententias edidit. In postscripto, Valentin! commentationi annexo, 

 expositiones anatomicas,anteliac a se factas, omnes defendit. Serius (Physiologie. Bd.l. 

 1840. <S. 642) theoriae erectionis, a se editae, fere renuntiavit. Eius verba haec sunt: 

 Welcher Antheil den quastartigen Anhängen der Arterien, arteriae helicinae, bei der Erec- 

 tion ztikomme, ist vollends unbekannt. Auf jeden Fall kann die Erection iiicht von ihnen 

 abhängen, da sie bei mehreren Thier en, wie beim Eiephanten, ganz fehlen, und schon bei 

 den Pferden nur Spuren davon vorhanden sind. Tandem Muellerus (Archiv 1841. 

 S. 422) arterias helicinas interdum e basi, latere et apice vas capiilare emittere vidit, 

 et cum diverticulis et varicibus eas comparat; itaque pro statu abnormi arterias helicinas 

 agnoscere ridetur. Theoria erectionis, a Muellero edita, nihilo minus ab anatomicis, 

 physiologis et medicis plurimis accepta est. 



