154 J. BÀRROIS. 



désignant la partie antérieure au sens morphologique (c'est-à- 

 dire correspondant à l'appendice subbucal (fig. 6, ant) des 

 larves d'Entoproctes, correspond au contraire à la partie posté- 

 rieure, ce qui certainement paraît au moins douteux, bien 

 qu'il n'y ait pas peut-être impossibilité démontrée? 



Signification de la. métamorphose. 



Le tableau que nous avons donné des formes larvaires nous 

 met en droit de considérer la figure 1, la larve d'Entoprocte, 

 comme représentant la forme ancestrale du groupe tout entier. 

 Nous y avons en effet ramené toutes les larves, en montrant par 

 quelle série de modifications, de cette forme primitive, se for- 

 maient tous les autres types que Ton connaît; nous avons vu 

 que la larve d'Entoprocte possédait l'organisation la plus com- 

 plète de toutes, et que dans toutes les autres formes, le type 

 primordial avait été altéré. 



D'autre part Fétude de la métamorphose nous a montré qu'il 

 existe en somme deux grands types de transformation de la 

 larve en adulte, types qui présentent en gros les mêmes phé- 

 nomènes, mais d'une manière plus explicite dans le premier. 

 En un mot, le développement des Ectoproctes peut être consi- 

 déré comme type dilaté (palingénésique) et ancestral de l'em- 

 bryogénie, tandis que celui des divers Ectoproctes représente au 

 contraire la forme condensée (cœnogénésique) et dérivée. 



Ainsi, si nous voulons nous demander maintenant quelle 

 signification l'on doit attribuer au mode de développement 

 précédemment exposé, nous ne pourrons mieux faire que de 

 prendre pour base d'une manière exclusive le développement 

 des Entoproctes, puisque c'est lace qui sert de point de départ 

 à tout le reste. Un type idéal basé sur un mélange des carac- 

 tères essentiels observés chez les divers types, ne nous pré- 

 senterait qu'une espèce de moyenne entre les caractères des 

 différentes familles; les larves d'Entoproctes représentent au con- 

 traire le type primitif dont dérivent tous les autres, et c'est là ce 

 qu'il nous faut si nous voulons estimer la nature des phéno- 

 mènes de l'embryogénie, et arriver à des comparaisons avec 

 les groupes voisins. 



Sans vouloir rien préjuger sur la parenté qu'il convient d'at- 



