390 G. HERRMANN. — RECHERCHES 



à peu en se moulant sur une concavité correspondante du seg- 

 ment supérieur ou central (fïg. 15, 9). On a alors une cellule 

 centrale conique, à deux noyaux emboîtés, d'un aspect exacte- 

 ment pareil à celui qui vient d'être décrit plus haut. Ces deux 

 noyaux s'écartent ensuite, une cloison transversale apparaît 

 dansla bande de protoplasma cellulaire qui les sépare (fîg. 15,9), 

 et ainsi a succédé au groupe conique de deux cellules, un 

 groupe semblable comprenant trois cellules placées également 

 en série rectiligne suivant un rayon de l'ampoule. Il est à noter 

 que ces cellules ainsi alignées demeurent adhérentes les unes 

 aux autres par leurs surfaces de contact, si bien qu'on observe 

 dans les dissociations des chapelets comme celui de la figure 

 15, 7, comprenant jusqu'à cinq ou six cellules dans certains 

 cas. Chaque noyau nouvellement produit prend la forme sphé- 

 rique, l'aspect homogène et mat, le nucléole brillant et la 

 moindre affinité pour les substances colorantes qui caractéri- 

 saient le noyau périphérique du premier couple. On remar- 

 quera que ce sont précisément là les qualités distinctives de 

 l'ovule primitif dont les cellules en question ne séloignent que 

 par une moindre quantité de protoplasma cellulaire et par la 

 rareté de plus en plus grande des grains graisseux signalés au 

 commencement de ce chapitre. 



Le même phénomène se répète plusieurs fois sur le noyau 

 conique placé à l'extrémité centrale de la série, et celle-ci 

 s'augmente à chaque fois d'une cellule en plus (fig. 5 à 10), 

 jusqu'à ce qu'on se trouve en présence d'une file de sept à neuf 

 cellules superposées. A ce moment cette sorte de gemmation du 

 noyau conique s'arrête, et bientôt la cellule centrale ressemble 

 absolument aux autres, sauf en ce qu'elle estsouvent coiffée d'une 

 sorte de calotte en forme de croissant, très réfringente et ne se 

 colorant pas par les réactifs (fig. 10, m"). Nous n'avons pas 

 pu déterminer exactement si cet appendice représente un ves- 

 tige du noyau conique qui a été le siège des segmentations 

 successives (opinion de M. Balbiani) ; mais comme cet appen- 

 dice est très variable quant à sa forme et à ses dimensions, 

 qu'il fait défaut souvent, et que d'autre part nous l'avons vu 

 fréquemment coïncider avec un noyau conique et granuleux 

 placé au-dessous de lui, nous inclinons plutôt à admettre 

 qu'après la dernière fissuration , le noyau central subit lui- 



