454 A. DASTRE. — ■ RECHERCHES 



d'expériences viennent donc confirmer la première et entraînent 

 indubitablement la conviction que le rythme est une propriété 

 du muscle cardiaque. 



C'est la conclusion que Fr. Franck exprimait dans l'article 

 critique que nous avons cité et dont nous avons emprunté la 

 forme d'exposition. Il s'exprimait en ces termes : 



« Résumé. — Si nous rapprochons les faits remarquables 

 « observés isolément par Michael Foster et Gaskell, par J. M. 

 « Ludwig et Luchsinger de ceux qu'avaient constaté Meruno- 

 « wicz ; si nous tenons compte des résultats fournis par les 

 « excitations électriques appliquées au muscle cardiaque par 

 « Eckhard, Heidenhain, Ranvier, Dastre et Morat, nous 

 « voyons qu'on est amené aux conclusions suivantes : 



« 1° Que l'influence des ganglions du cœur n'est pas indispen- 

 « sable à la production des mouvements rythmiques de cet 

 « organe. 



« 2° Que la fonction rythmique paraît appartenir en propre 

 « à la fibre musculaire cardiaque » (Transactions of the mé- 

 dical International Congress. Londres, 1881, vol. II, p. 253). 



B. — La première question étant résolue et sachant mainte- 

 nant que le rythme appartient au muscle, nous devons nous 

 occuper de la seconde. C'est ici que la loi de l'inexcitabilité va 

 intervenir. Quelle est l'excitation qui met en jeu l'appareil 

 rythmique? Est-ce une excitation constante, continue — est-ce 

 une excitation rythmée périodique. — Et dans l'un et l'autre 

 cas, quelle est-elle? 



C'est une bien ancienne et bien naturelle curiosité que celle 

 de savoir si pour un fonctionnement intermittent, le promoteur 

 est un stimulant intermittent ou un stimulant continu. M. Fos- 

 ter la traitait dès 1866 — et exposait les raisons qui militent 

 en faveur de l'une ou de l'autre solution. — Mais la question 

 est tranchée du moment que l'on sait que le cœur — et nous 

 pouvons dire maintenant, le muscle cardiaque — présente des 

 variations périodiques d'excitabilité. Le stimulant peut être 

 continu; il est en réalité rendu intermittent. Les choses se 

 passent donc comme si la cause du rythme était une stimula- 

 tion toujours intermittente. L'intérêt que présentait le pro- 

 blème de ce chef, n'existe plus : la stimulation intermittente 



