520 SUR LES GLANDES CUTANÉES DES ISOI'ODES. 



M. Huet y ajoute : «Les faits que nous avons observés permettraient à aussi 

 juste titre de rapprocher ces animaux soit des annélides, soit des myriapodes. » 

 Il ne dit pas en quoi ce rapprochement consiste, mais nous croyons qu'il a 

 pensé aux organes segmentaires des vers, organes auxquels on attribue de 

 nos jours un si grand rôle, et cela paraît d'une manière encore plus évidente 

 en voyant le titre du mémoire de M. Huet où les glandes sont nommées : 

 « organes segmentaires. » Les faits ohservés sur lesquels cette désignation 

 s'appuie ne sont pas cités; on ne trouve que ces mots : « Il existe, en effet, 

 « des organes glandulaires non seulement à la partie caudale des cloporlides, 

 « mais on les retrouve chez la plupart d'entre eux, se répétant sur chacun des 

 « sept anneaux qui constituent le corps même de ces animaux. Ils manquent, 

 « à la tête. Ils s'ouvrent à la partie supérieure des épimères de chaque côté 

 « par une ouverture en crible. Cela fait donc, pour les sept anneaux du corps 

 « quatorze glandes. » 



J'ai examiné dans le temps des Trichoniscides, puis des Ligidium, des Phi- 

 loscia et des Porcellion pictus et je n'ai trouvé comme jel'ai déjàdit, des glandes 

 que sur les segments postérieurs. Il se trouvait que la Philoscia et les Tricho- 

 niscides ne sont pas examinés par M. Huet et qu'il dit du Porcellio pictus 

 que celui-ci n'a que des glandes caudales. Quant au Ligidium il prétend que 

 chez celui-ci et chez l'Oniscus ces glandes se rencontrent à tous les seg- 

 ments, à l'exception de la tête. 



Dans quelques exemplaires que j'ai examinés, je n'ai pu réussir à découvrir 

 ces glandes dans les quatre segments antérieurs. Quoiqu'il en soit cepen- 

 dant, chaque segment contient plus d'une glande de chaque côté. Ainsi dans 

 le cas que tous les segments en seraient pourvus on trouve plus de quatorze 

 glandes. On ne peut arriver à trouver ce nombre que quand on ne reconnaît 

 pas l'indépendance individuelle de chacune de ces glandes, qui sont réunies 

 sur une même épimère. Or chacune des glandes a un conduit excréteur par- 

 ticulier qui s'ouvre au dehors. Bien que ces canaux excréteurs soient très 

 rapprochés les uns des autres et même encore plus dans les urostyles, et 

 qu'ils aient une embouchure commune au dehors, cela n'a pas d'influence 

 sur leur indépendance respective ni sur celle des glandes elles-mêmes. Celle 

 de chacune des glandes ressort d'autant mieux en ce que celles-ci sont sépa- 

 rées par le tissu du corps adipeux. Si l'on ne perd pas de vue ce que nous 

 venons de dire, cela suffit seul pour exclure tout parallélisme entre ces 

 glandes et les organes segmentaires des annélides; et si Perier a dit que les 

 modifications des organes segmentaires sont assez nombreuses pour qu'on 

 puisse s'attendre à les rencontrer sous la forme de glandes, cela ne pourra 

 jamais se faire sous la forme de glandes unicellulaires, réunies en grand 

 nombre dans le même segment et indépendantes les unes des autres. 



Je considérerais ces glandes comme de simples glandes cutanées, telles 

 qu'on en trouve chez les crustacés où elles remplissent plusieurs fonctions; 

 par exemple aux segments abdominaux et dans les fausses passes des femelles 

 des décapodes, dans la cavité branchiale de l'Astacus, dans les mâchoires des 

 décapodes. Mais si nous laissons décote ces glandes cutanées composées, 

 nous trouvons aussi les glandes unicellulaires fort répandues. Nous avons 

 déjà attiré l'attention sur la proche parenté des glandes des isopodes terrcslres 



