SUR LES GLANDES CUTÀiNÉES DES ISOPODES. 527 



avec celles des pattes des Corophides avec celles qui chez le genre Orchestia 

 se trouvent dans les parties les îplus diverses du corps. On pouvait aussi 

 citer ici les glandes des pattes dos Phronimides. Les glandes cutanées, uni- 

 cellulaires se rencontrent encore répandues sur tout le corps chez l'Argulus, 

 elles ne manquent pas non plus chez les Copépodes. Je crois que sous le 

 point de vue morphologique, ces glandes peuvent être rangées, sans difficulté, 

 à côté de celles des Isopodes. 



Nous pourrions encore dire que le développement prédominant des glandes 

 dans les urostyles s'oppose aussi à ce qu'on les considère comme des organes 

 segmentaires, puisque les urostyles doivent être considérés comme des extré- 

 mités modifiées. Si l'on voulait indiquer dans le corps des crustacés un homo- 

 logue des organes segmentaires des annélides, on pourrait nommer avec plus 

 de raison la glande des antennes et celle du test des entomaslracés. 



Comme nous l'avons dit plus haut, M. Huet voudrait rapprocher aussi les 

 Cloportides des myriapodes, mais ne dit pas sous quel rapport; on ne pour- 

 rait penser à autre chose sinon aux glandes cutanées qui, chez les chilo- 

 gnathes s'ouvrent au dehors au moyen des foraminarepugnantia. A celles- 

 ci non plus , on ne peut donner le nom d'organes segmentaires, quand on 

 entend par ce nom les organes connus des annélides. 



Il ressort de recherches que j'ai faites dans les derniers temps, que ces 

 glandes se présentent de manières fort diverses chez les différents genres 

 de Chilognathes, et que chez plusieurs elles ne se présentent pas du tout 

 d'une manière segmentaire. Ainsi j'ai trouvé chez une Fontaria qui, à l'excep- 

 tion de la tête et du segment caudal* comptait 48 segments, une glande à 

 chaque côté des segments suivants : 5, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18. — 

 Chez le Blav.julus guttulatus les glandes cutanées manquent dans les cinq 

 premiers et les quatre derniers segments. Mais on rencontre aussi des exem- 

 plaires adultes où les deux derniers segments seuls en sont dépourvus ; la 

 même chose se présenteclKZ YAllajulus guttatus. Morphologiquement parlant, 

 ces glandes cutanées n'ont du reste rien de commun avec celles des isopodes. 

 Celles-là sont des poches glandulaires pourvues d'une tunica propria et d'une 

 tunica intima entre lesquelles se trouve une couche simple de cellules glan- 

 duleuses, tandis que les glandes des isopodes sont unieellulaires. 



Enfin je puis faire mention ici que j'ai encore eu l'occasion d'examiner le 

 Platyarthrus Hoffmanuseggii Br (Typhloniscus Steini, Schôbl), quoique sur 

 un seul exemplaire frais. J'ai pu cependant me convaincre qu'ici aussi les 

 glandes sont disposées tout à fait de la même manière et bornées aux seg- 

 ments postérieurs comme nous l'avons dit pour le Trichoniscus. 11 me sem- 

 blait d'abord qu'il se trouvait des glandes sur les épimères des autres 

 segments, mais c'était une illusion causée par les larges mailles du tissu 

 submatrical du corps adipeux, illusion d'autant plus explicable, que dans le 

 réseau de ce tissu se trouvaient enclavées quelques cellules de grande 

 dimension. 



Si je ne suis pas d'accord avec M. Huet quant à la signification des glandes 

 des isopodes comme organes segmentaires, j'ai pourtant lieu de saluer avec 

 satisfaction ses recherches, puisqu'elles confirment de la manière 1 a plus 

 franche mes propres observations. 



