ANALYSES ET EXTRAITS DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 535 



serait inexplicable, tandis qu'il devient très clair dès qu'on admet 

 seulement l'influence de l'habitude sur la manière dont les parties 

 de la rétine autre que la fovea extériorisent leurs impressions. 



Avant de passer à la seconde partie de notre sujet, il nous faut dire 

 un mot d'un phénomène, connu sous le nom de neutralisation, que 

 Helmholtz n'a pas pu observer sur les yeux sains avec la netteté qu'il 

 présente chez les strabiques. 



Pour étudier les doubles images chez la plupart des malades que 

 nous venons d'examiner, j'ai mis un verre rouge devant un de leurs 

 yeux. Ce verre présente un premier avantage, celui de permettre au 

 malade de ne pas se tromper dans ses réponses, car la différence de 

 coloration lui fait reconnaître entre elles les images des deux yeux. 

 Un second avantage, très frappant chez la dernière malade par 

 exemple, c'est que l'emploi de ce verre suffit généralement pour sup- 

 primer la neutralisation de l'une des images, c'est-à-dire pour faire 

 apparaître les images doubles, alors que l'une d'entre elles n'était pas 

 perçue. C'est, en effet, un phénomène constant chez le strabiques in- 

 vétérés qu'une absence de diplopie attribuable à la suppression de 

 l'une des images doubles, et cette neutralisation a souvent donné le 

 change aux observateurs qui ont cru avoir affaire à de la vision bi- 

 noculaire, alors que les malades voyaient monoculairement en sup- 

 primant l'une des doubles images. 



Je renvoie à ma thèse sur le strabisme dans les applications à la 

 théorie de la vision binoculaire (Paris, Masson, 1868), pour l'étude de 

 malades qui voient triple après la ténotomie; ces phénomènes de di- 

 plopie monoculaire avec images très distantes prouvent biën le rôle 

 de l'expérience dans la localisation des images; un œil a appris à lo- 

 caliser d'une certaine façon quand il fixe et d'une autre quand il 

 louche ; après la ténotomie, en se servant adroitement du stéréoscope, 

 on peut obtenir simultanément les deux localisations pour un même 

 œil. Qui peut soutenir qu'il y ait là une disposition native? Les malades 

 de ce genre me paraissent fournir la preuve la plus éclatante de l'in- 

 fluence de l'habitude sur la localisation des images, puisqu'un œil 

 affecté de strabisme intermittent peut localiser de deux manières 

 différentes qu'il a apprises, l'une quand il fixait, l'autre quand il re- 

 gardait périphériquement sans cesser de loucher. Je le répète, ces 

 faits sont inconciliables avec la théorie nativistique. 



II 



Abordons maintenant la seconde partie 'de la question, c'èst-â-dire 

 la discussion entre la théorie de l'identité et celle des projections. 



Dans ce qui précède, nous avons eu constamment à étudier des phé- 

 nomènes de diplopie ; actuellement, au contraire, nous aurons à faire 

 à la vision simple binoculaire ; nous aurons à rechercher par quel 

 mécanisme des images différentes reçues par les deux rétines peuvent 

 donner la perception du relief. 



