536 ANALYSES ET EXTRAITS DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



Voici la question dens toute sa simplicité : deux points de l'espace 

 sont inégalement éloignés de l'observateur; tant qu'on ne fait usage 

 que d'un seul œil, si aucune circonstance accessoire n'intervient, il 

 est impossible de reconnaître quel est le plus voisin de ces deux 

 points. Quand les deux yeux sont ouverts, au contraire, on peut 

 mesurer du regard la distance qui sépare l'un de l'autre les deux 

 points dans l'espace, et cela avec une précision comparable à l'éva- 

 luation de la distance de deux points situés dans un plan vertical pa- 

 rallèle à la ligne qui joint les deux yeux. Pour les partisans des pro- 

 jections, il suffît de dire qu'on localise chaque point à la rencontre 

 des lignes de direction qui vont de la rétine à ce point. Rien de plus 

 simple ; mais alors, les doubles images physiologiques deviennent ab- 

 solument inexplicables ; il n'y a plus d'horoptère, et si, à la théorie 

 des projections, on associe la théorie empiristique, il n'y a plus à 

 songer à guérir le strabisme par des exercices stéréoscopiques, ce 

 que cependant je fais journellement. 



En réalité, pour les partisans de la théorie des projections, les 

 images doubles physiologiques passent inaperçues comme pour le 

 vulgaire, et ce sont précisément ces images qui servent de régulateur 

 au mouvement de nos yeux pour mesurer le relief, et qui nous don- 

 nent, dans le regard immobile, une première appréciation de la troi- 

 sième dimension. 



Les personnes qui n'ont pas encore fait d'expériences sur la vision 

 binoculaire ont tout d'abord quelque peine à percevoir les images 

 doubles. Peu à peu, l'exercice aidant, elles les distinguent de plus en 

 plus facilement ; mais personne ne peut pousser l'exercice assez loin 

 pour voir doubles tous les points situés en dehors de l'horoptère. Si 

 quelqu'un en arrivait là, il deviendrait bien difficile de défendre en sa 

 présence la théorie des projections. 



Ici encore, l'observation des strabiques va nous fournir un rensei- 

 gnement précieux : Mademoiselle C , âgée de 19 ans, louchait de- 

 puis sa naissance ; cette personne, fort instruite et douée d'un rare 

 talent d'observation, a été opérée de strabisme il y a environ deux 

 ans. Après l'opération, elle ne voyait aucun objet absolument simple: 

 elle voyait seulement deux images au même endroit, ces images étant 

 reconnaissables l'une de l'autre grâce à une légère différence de 

 grandeur. Après plusieurs mois d'exercice, elle pouvait lire lente- 

 ment, ne voyant bien simples que quelques lettres à la fois. Mainte- 

 nant, les deux images d'un objet lui donnent une impression unique, 

 et ne lui présentent plus l'apparence d'images plus ou moins impar- 

 faitement emboîtées l'un dans l'autre. Ainsi, après son opération, 

 Mademoiselle C... distinguait les doubles images avec une perfection 

 rare, et il lui a fallu deux ans pour ne plus les voir : quoi d'étonnant 

 si, après quelques essais sur les yeux, les partisans des projections 

 affirment ne pas voir les doubles images de points situés très près de 

 l'horoptère : il faudrait s'y exercer pendant de3 mois avant d'être 

 si af'ûrmatif. 



