51 



ist der preussischen Regierung- bekannt, und wird ihr immer mehr bekannt 

 werden, wenn sie, wie sie bis jetzt gethan hat, fortfährt, die Akademie zu 

 unterstützen und den bisherigen Geschäftsführer derselben seinen Mecha- 

 nismus fortführen zu lassen, den er unstreitig am besten versieht. 



Die Frage über die Akademie mit dem Präsidenten anzufangen, 

 hiesse mit einem Eingriff in die Verfassung der Akademie 

 beginnen. Wer diese Sache recht erwägt, muss einsehen, dass dieses 

 nicht der natürliche Gang ist. Ich wünsche, ich bitte, dass man vorläu- 

 lig die Sache noch gehen lasse, und dass die Staaten die der Akademie 

 eröffnete Aussicht erst für sich erwägen, die Herren Adjuncten aber nicht 

 eine Erklärung über eine supponirte Missstellung meiner Person, die ich 

 aus tiefster Ueberzeugung negiren muss, von mir verlangen. 



Dass Preussen fortfahren werde, der Akademie die bisherigen Zu- 

 schüsse zu leisten, glaube ich vor der Hand annehmen zu dürfen. 



Erst komme die Akademie in Frage. Bis diese Frage beantwor- 

 tet sein wird, lasse man mich ruhig mithelfen, dass das Geschäft nicht 

 stocke. Nachher — wird man ja weiter sehen. Auszumachen hatten 

 wir hier nichts und haben daher auch nur beschlossen, nichts auszumachen 

 oder zu beschliessen. 



Wiesbaden, den 23. September 1852. 



(gez.) Dr. Nees v. Esenbeck. 



Unter dieser momentanen Zurückführung der Akademie auf die rein 

 staatlichen Mittel zur Forthülfe in ihrer alten Form konnte aber keines- 

 wegs ein „grundsätzliches Ablehnen" aller in den Berathungen und Ent- 

 würfen vom Jahr 1850 *) angeregten, später bei Gelegenheit der Ver- 

 sammlung der Naturforscher und Aerzte in Gotha vom Jahr 1851 und der 

 Schweinfurter Conferenz von demselben Jahre weiter erwogenen und von 



") Uebersicht u. s. w. in der Vorrede zu Vol. XXII. P. II. der Nova Acta Acad. Nat. Cur. 

 pag. XLIII— XC. 



8 



