82* 



Zu welch eigentümlichen Auffassungen den Laien manchmal besondere 

 Naturerscheinungen führen, beweist das Schreiben eines solchen, welches das 

 Ihnen hiermit zur Ansicht gebrachte Entwicklungsstadium begleitete. Bekannt- 

 lich gehören die Libellen zu den Insekten mit unvollkommner Verwandlung, 

 zu deren Erläuterung ich Ihnen ein Bild aus meinem Leitfaden der Zoologie 

 herumsende. Nachdem die Nymphe (Larve der Libelle) im Wasser ihr Räuber- 

 handwerk beendet hat, kriecht sie aus ihm hervor, setzt sich an einem empor- 

 ragenden Gegenstande fest und verfällt in einen Ruhezustand. Dieser ent- 

 spricht, obwohl ihm keine Umwandlung und nochmalige Häutung vorangegangen 

 ist, dem Puppenzustande der Schmetterlinge, da schließlich aus der Nymphe 

 die Libelle ausschlüpft, wie aus der Puppe der Schmetterling. In dem in 

 Rede stehenden Briefe aber ist von zwei Insekten die Rede, nämlich von 

 einem Heimchen, das scheinbar am Haustürpfosten in die Höhe geklettert und 

 dann wahrscheinlich von einer Spinne ausgefressen war, und in welches das 

 Ei einer Libelle hineingelangt sein mußte, die nun aus dem Bauchteil des 

 Heimchens herausgewachsen zu sein schien und sich mit den Beinen in der 

 Luft bewegte. Natürlich habe ich dem Herrn Einsender für die Zuschickung 

 dankend gern die gewünschte „Aufklärung und Belehrung über diesen eigen- 

 artigen Fall" zukommen lassen. 



Noch möchte ich Ihnen Mitteilung über die neuste an mich gelangte, in 

 unser Thema schlagende Zuschrift machen, muß aber dabei etwas weiter ausholen. 



Ich hatte am 20. April d. Js. in der Sitzuug unsres Vereins die hier 

 zirkulierenden Fliederblätter besprochen. Ich habe dergleichen am Rande so 

 vielfach ausgefressene Blätter, welche auch andern Holzgewächsen, z. B. der 

 Schneebeere und dem Liguster, angehörten, seit £6 Jahren oft zu tausenden 

 beobachtet, doch ist es uns trotz aller denkbaren Bemühungen bisher nicht 

 möglich gewesen, die Laubschädiger festzustellen. Eine Zeitung hatte darüber 

 eine kurze Notiz und meine Aufforderung gebracht, an der Ermittelung des 

 Übeltäters 1 ) mitzuwirken. Hoch war die Art des Fraßes aus dem Referate 



') Nachschrift vom 10. August 1905. Dieses ist nunmehr Herrn Professor . v chumaxx 

 aufs vollkommenste geglückt. Kr berichtete mir darüber unter Einsendung von Exemplaren 

 „Ich beobachtete am 'Jage (1. Juli 1905) in nnserm Garten in Oliva viele eingezackte 

 Fliederblätter, namentlich in der Nähe des Bodens. Ein Tier konnte ich weder direkt sehen 

 noch durch Abklopfen der Äste auf ein weißes Tuch ermitteln. Daraus schloß ich. daß der 

 Fresser ein Naehttier sein müsse. Etwa um 9Vs Uhr war es so dunkel geworden, daß ich 

 Licht ansteckte und die angefressenen Fliederblätter beleuchtete. Bald sali icli einen kleinen 

 Käfer am Bande eines Blattes sitzen. Ihn zu fangen mißlang, da er sich rasch fallen ließ. 

 Nun klopfte ich die Äste über einem untergebreiteten Tuche ab — und siehe da! jedesmal 

 fielen einige Büsselkäfer auf das Tuch. Neun davon habe ich in tipiritus gesetzt, vier lebend 

 in ein Glas, in welches ich einige ganz unverletzte Fliederblätter legte. Diese waren am 

 Morgen angefressen. Eines davon liegt bei." Der kleine Büsselkäfer ist nach Bestimmung 

 des Herrn Oberlehrer P. Lange der einst von v. Siebold bei Danzig entdeckte Otiorrhjnchus 

 rotundafus Sieboi.d. I >ie Beschreibung paßt in allen Einzelheiten auf die vorliegenden Exem- 

 plare. Ein beim Abklopfen gleichfalls, aber nur in einem Exemplare gefangner größerer, 

 noch unbestimmter Büsselkäfer ist abhanden gekommen. 



