96* 



verbreitet, und sie geraten auf irgend eine Weise in die kleine, so oft »ar 

 nicht bemerkte und beachtete Wunde. Sie können auch in die Wunde gelangen, 

 die uns ein stechendes Insekt beibringt, und das ist über allen Zweifel klar, 

 daß nur sie an der so entstehenden Krankheit Schuld sind, das stechende 

 Insekt aber nur die Rolle des Vermittlers, des Überträgers spielt. 



Wie diese Übertragung von Bakterien zustande kommt, dafür hat man ge- 

 meinhin nur einen Weg angenommen, genauere Forschungen neuerer Zeit aber 

 haben die Anschauungen doch modifiziert, und es scheint mir sehr fraglich, 

 ob der gewöhnlich dafür beschuldigte Weg nur häufig, ja ob er überhaupt 

 vorkommt. Die landläufige Erklärung nämlich ist die, daß das stechende Insekt 

 kurz vor diesem Stich an Stoffen gesogen hat, die jene Bakterien beherbergten 

 und daß nun an seinen Mundteilen, Stechwerkzeugen, noch solche Bakterien 

 anhaften. Dem widerspricht aber sowohl Überlegung als Beobachtung. Ein 

 stechendes Insekt ist in seiner Organisation sowohl als in seinen Lebensge- 

 wohnheiten an diese besondere Art der Ernährung angepaßt. Es sucht eben 

 blutführende Tiere auf und saugt deren Blut, wenn es aber keine solchen 

 Tiere zur Zeit findet, so ruht es entweder an Bäumen, Planken und Steinen 

 aus und wartet auf die Annäherung eines Opfers, oder es ändert seinen Standort. 

 Ich habe da besonders die gewöhnliche Stechfliege, Stomoxys calcitrans L., im 

 Auge, die ich trotz allen Suchens bisher nur ein einziges Mal an Pflanzen fand, 

 im Blätterwerk einer Umbellifere, neben einer belebten Chaussee! Ja, blut- 

 saugende Tiere sind sogar recht schwer dazu zu bringen, anderes als lebend 

 blutwarmes Material überhaupt anzurühren, allenfalls lassen sich Stechmücken- 

 Weibchen (die Männchen sind fast durchweg Blütenbesucher) mit Obst und 

 Obstsaft füttern, ehe sie Blut gesogen haben. Auf Kadavern sieht man 

 scharenweise Schmeißfliegen (Calliphora, Lucilla, Onesia usw.), nie aber eine 

 Stechfliege; die hat eben dort nichts für sich zu erwarten. Und dann heißt 

 es, eine Milzbrandpustel sei durch den Stich eines Insektes entstanden, das 

 vorher an einem Milzbrandkadaver gesogen habe! Das widerspricht zweifellos 

 den Lebensgewohnheiten der Tiere und ist wohl kaum möglich; alle etwa so ge- 

 deuteten Beobachtungen werden sich bei genauer Nachprüfung als anders zu- 

 sammenhängend erweisen. Die Stechfliege kann ja aber, so wird mau einwerfen, 

 an einem milzbrandkranken, noch lebenden Tiere gesogen haben, unterbrochen 

 sein, ihre Mahlzeit an einem gesunden Wesen fortgesetzt und dann dieses 

 infiziert haben. Hatten wir eben mehr durch Überlegung eine verbreitete 

 Auffassung abgelehnt, so haben wir hier Beobachtungen. Man hat Bett- 

 wanzen an milzbrandkranken Mäusen saugen lassen, ihre Mahlzeit unterbrochen 

 und sie an gesunde Mäuse gesetzt, wo sie weiter sogen. Niemals ist dadurch 

 Infektion erfolgt, — — wenn nicht die Wanze auf ihre Stichwunde getötet 

 und zerrieben wurde 1 )! Mit dieser letzteren Beobachtung aber kommen wir dem 



!) P. Mühi.ing. Die Übertragung von Krankheitserregern durch Wanze und Blutegel. — 

 Medic. Inaugur.-Dissertation Königsberg 1899. 



