ANALYSES ET EXTRAITS DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 365 



poids du crâne est d'autant plus grand par rapport au poids du squelette que 

 celui-ci est inoins élevé; 3° l'importance pondérale du crâne dans le squelette 

 diminue suivant l'ordre suivant : enfants, femmes, hommes de faible stature, 

 hommes de forte stature, anthropoïdes; 4°) le rapport du poids du crâne au 

 poids du reste du squelette ou au poids du fémur fournit un caractère sexuel 

 très importun!, le poids du crâne surpassant le poids du fémur quatre-vingt- 

 trois fois sur cent dans le sexe féminin et seulement dix-neuf fois sur cent 

 dans le sexe masculin. 



Dans le chapitre vi, M. Manouvrier compare le poids du crâne d'une part avec 

 la capacité crânienne, d'autre part avec le poids de l'encéphale. Les résultats 

 de cette double comparaison sont représentés par une valeur pour laquelle l'au- 

 teur a créé le mot d'indice « crânio-cérébral ». Un premier tableau contenant le 

 résumé des observations recueillies sur plusieurs séries de crânes de diverses 

 races et des deux sexes, met en relief les trois faits principaux suivants : 

 le rapport du poids du crâne à la capacité crânienne est moins élevé chez 

 les Parisiens que dans les races inférieures en général; ce rapport est moins 

 élevé chez les Hindous de chétive stature que chez les nègres de stature 

 moyenne, et chez ces derniers que les Ouolops et les Néo-Calédoniens qui sont 

 en général de liante taille; ce rapport enfin est plus élevé, en moyenne, dans 

 le sexe masculin que dans le sexe féminin. Dans un deuxième tableau se trou- 

 vent condensées les observations prises sur 5 microcéphales et 6 anthropoïdes, 

 dont 2 chimpanzés, 1 orang et 3 gorilles. L'indice crânio-cérébral varie chez 

 cer derniers entre 60,4 (chimpanzés jeunes) et 148 (gorilles); il oscille en gé- 

 néral entre 46 el 60 chez les microcéphales et atteint jusqu'à 72 chez un sujet 

 de Morselli. Cette valeur anthropométrique étant en moyenne de 43 chez les 

 sujets bien constitués, on voit qu'il existe une transition insensible entre 

 l'homme et les singes anthropoïdes et que cette transition est établie par les 

 microcéphales. 



Parmi les influences diverses qui sont susceptibles de modifier l'indice crâ- 

 nio-cérébral, l'une des plus importantes est celle de l'âge : c'est ainsi que l'in- 

 dice qui est de 43 à 46 chez l'homme adulte, descend à 14,5 chez l'enfant 

 nouveau-né. Ces chiffres révèlent un fait anatomique important, c'est que tandis 

 que le développement du crâne est très précoce relativement au développe- 

 ment du fémur, le développement pondéral du crâne est au contraire en re- 

 tard par rapport au développement pondéral de l'encéphale, de sorte que ce 

 dernier devance le développement du crâne, lequel a devancé le développement 

 du fémur. Il en résulte qu'en ordonnant d'après l'indice crânio-cérébral les 

 différents sujets observés, les nouveau-nés et les anthropoïdes occupent les 

 deux extrêmes de la férié, séparés par les sujets adultes oes deux sexes, par 

 les sujets des races inférieures et les microcéphales. Il y a là, comme une con- 

 tradiction remarquable aux données du transformisme suivant lesquelles l'on- 

 togénie étant une récapitulation de la phylogénie, l'individu devrait représenter 

 des phases de l'évolution de son espèce d'autant plus éloignées qu'il serait 

 plus jeune. Cette précocité vraiment remarquable du développement du crâne 

 et surtout de l'encéphale dans l'espèce humaine en opposition avec les lois de 

 l'évolution ontogénique n'a pas échappé à M. Manouvrier. Mais sa foi trans- 

 formiste n'en est nullement ébranlée : « Il est possible* dit-il, que la contra- 

 diction n'est qu'apparente et conduit au contraire à formuler une loi complé- 

 mentaire de celle dont il s'agit. » Il reviendra du reste sur cette question dans 

 un mémoire ultérieur et nous fournira sans aucun doute une explication fa- 

 vorable à sa thèse tout en restant d'accord avec les faits d'observation. 



Le chapitre vu est consacré au poids relatif de la mandibule. La compa- 



