530 G. POUCHET. -— TROISIÈME CONTRIBUTION 



incolore, transparent, l'œil a la situation et la disposition que 

 nous avons indiquées. Près de l'œil il semble exister dans le 

 cytoplasme une cavité aquifère comme chez la plupart des Péri- 

 diniens. Le cytoplasme ne présente d'ailleurs aucun corps étran- 

 ger, mais le noyau est à peu près invisible. Dans le cytoplasme 

 on distingue un réticulum granuleux irrégulier àlarges mailles. 

 La forme péridinienne est nettement reconnaissable bien que 

 Taxe de l'être paraisse comme déjeté, incurvé, ce qui semble 

 donner au sillon spiral une direction contraire à celle qu'il a en 

 réalité. 



Il est probable que celui-ci comme dans G. Archimedis Pou- 

 chet, fait plusieurs tours, entraînant dans sa double révolution 

 le sillon longitudinal (voy. 1 er mém. p. 450). On comprendra 

 mieux la disposition du sillon spiral sur la figure que nous don- 

 nons de Gymnodinium Polyphemus, en le comparant à la figure 

 de G. Archimedis donnée dans notre 2 e mémoire (fig. 41). La 

 face située en arrière et vue par transparence dans ce dernier 

 est celle qui est en avant dans notre figure de G. Polyphemus, 

 avec cette différence que la courbure (peut-être anormale) de l'axe 

 de l'être donne à la dernière portion du sillon l'apparence de 

 remonter de gauche à droite au lieu de continuer à descendre. 

 Mais ce n'est là qu'une apparence dont le cytoplasme obscurci 

 par le réticulum granuleux ne permet pas de bien analyser les 

 conditions. 



A l'extrémité orale deux petites éminences coniques rappro- 

 chées rappelant la disposition ordinaire des Péridiniens. L'ex- 

 trémité aborale présente comme Gymnodinium Archimedis (voy. 

 2« mém. fig. 41), et comme Polykrikos auricularia (voy. la fig. 

 de Bergh) une sorte de plateau terminal — qui a ici à peu près la 

 forme d'un chapeau — nettement délimité par le sillon spiral de- 

 venu beaucoup plus accusé à ce niveau qu'en avant. 



Cette particularité, la courbure de l'axe de l'être, la non visi- 

 bilité du noyau, permettent de supposer que l'individu observé 

 par nous n'était pas complètement normal. Nous n'avons pas 

 moins cru devoir le décrire dans tous ses détails. C'est le seul 

 que nous ayions rencontré cette année. 



Ses mouvements étaient assez lents, ayant toutefois les carac- 

 tères habituels de ceux des Péridiniens. Nous ne sommes par- 

 venus à voir aucun des deux flagella précédemment indiqués. 



