166 



auf allen liegt an der Propontis sarmatischer Kalk und Ton 

 mit brackischen und Süßwasserkonchylien, während die dis- 

 kordante Auflagerung im Innern Anatoliens aus den Kalken, 

 Mergeln, Salzen und Gipsen besteht, die dem Mio-Pliocän, nicht 

 dem Eocän entsprechen. 



Die Analogie der nordpontischen Gebirge mit den 

 Karpathen reicht von den granitischen Kernmassen bis zu der 

 im Innern der ungarischen Ebene ungefaltet lagernden Bedeckung 

 sarmatischer Schichten. Jedoch ist ein direkter Zusammenhang 

 zwischen diesem westpontischen Gebirge von karpathischem 

 Typus und den eigentlichen karpathischen Faltenzügen nirgends 

 vorhanden; vielmehr Hegt die rumelische Masse trennend 

 zwischen beiden. 



Dagegen bildet der Tauros in tektonischer Hinsicht einen 

 Ausläufer der indischen Faltengebirge, d. h. des Hindukusch 

 und besonders der südpersischen Ketten, von denen die Ketten 

 des Puscht-i-kuh bedeutsame Übereinstimmung des Gebirgsbaus 

 zeigen. Der Tauros gliedert sich an das in seinem Kern aus 

 Paläozoikum oder Urgestein bestehende anatolische Hochland in 

 ähnlicher Weise an wie der Himalaya an das ebenfalls in 

 seinemKern ausUrgebirge und Paläozoikum bestehende tibetische 

 Hochland. 



Angeblicher Zusammenhang der Gebirge Nordanatoliens 

 und Osteuropas. 



Ein direkter Zusammenhang zwischen den euro- 

 päischen und den asiatischen Faltungs ketten ist nach 

 dem Vorangehenden in Anatolien nirgends zu beobachten. 

 Im Süden der Halbinsel legen sich, wie es scheint, zwei jüngere 

 Gebirgszonen von verschiedener Zusammensetzung — eine 

 hellenische und eine taurische — parallel nebeneinander. In 

 Nordanatolien wird der westpontische Faltungsbogen im Osten 

 überall durch flachlagerndes Schollenland begrenzt. Hier findet 

 also eine vollkommene Unterbrechung der Faltung statt, und 

 ein gleiches dürfte auch für das der unmittelbaren Untersuchung 

 entzogene Einbruchsgebiet des Schwarzen Meeres anzunehmen sein. 



hie von verschiedenen Seiten geäußerte Annahme, daß der 

 Balkan in der Faltnngszone Paphlagoniens wieder auflebe oder 

 fortsetze, hat Eduard SüE88 mit guten Gründen widerlegt. 

 Aber auch der von ihm vermutete unmittelbare Zusammenhang 

 zwischen den Krimsohen Gebirgen und dem Balkan ist aus den 

 r cbiedensten — tektonischen und stratigraphischen — Gründen 

 unmöglich : 



