195 



demnach weder im Amanos noch im Tauros eine Spur wahr- 

 zunehmen. Die Reihenfolge der Formationen ist vielmehr durch- 

 weg normal: Je tiefer man in die eingerissenen Erosionsschluchten 

 hinabsteigt, um so höher wird das Alter der aufgeschlossenen 

 Schichten. Das Vorkommen des Eocän am Fuße des Bulgar 

 dagh beruht auf der eocänen Trangression , deren Reste von 

 Kaisarie bis Hocharmenien und dann noch weiter östlich reichten. 



Auch das Verhalten der jüngeren Eruptivgesteine im 

 taurischen System ist durchaus eigenartig. Zwar liegt die Serie 

 der innertaurischen Vulkane zwischen dem Argäos und Kara 

 dagh auf der konkaven Seite des Gebirges und erinnert somit 

 bei oberflächlicher Betrachtung an das Verhältnis zwischen kam- 

 panischen und latinischen Vulkanen einerseits und den Apen- 

 ninen andererseits. Doch ist die Ähnlichkeit rein äußerlich, 

 denn die italienischen Vulkane liegen am Rande des großen 

 tyrrhenischen Senkungsfeldes, während die lykaonischen Vulkane 

 etwa die Grenze der ungebrochenen anatolischen Masse und der 

 taurischen Faltenketten bezeichnen. Die alten silurischen Por- 

 phyrie der Kappadokischen Zone zeigen nur in der zentralen 

 Erhebung de» Tauros starke Faltungsphänomene, w r ährend 

 nördlich und südlich kaumeinetektonischeEinwirkung sichtbarist. 



Daß auf der Südseite das taurische Gebirgssystem an die 

 uralte indoafrikanische Tafel angrenzt, dürfte die Lückenhaftigkeit 

 seiner mesozoischen Altersfolge erklärlich machen: ist doch 

 gerade die indoafrikanische Masse durch die Kontinental-Ent- 

 wickelung des größten Teiles der mesozoischen Ära gekennzeichnet. 



Auch in der jüngsten geologischen Vergangenheit macht sich 

 das Eingreifen des meridionalen Bruch-Systems geltend. Bis 

 Marasch reicht die nördliche Fortsetzung des großen syrischen 

 Grabens und nur der südliche Teil des taurischen Systems wird 

 noch von den Ausläufern der syrischen Erdbeben erreicht. 



Fassen wir zusammen: die Gesamtentwickelung des Gebirgs- 

 baus erinnert im Tauros an die jüngeren asiatischen Hochgebirge, 

 während sowohl gegenüber den Alpen wie gegenüber Griechen- 

 land eine ausgeprägte Verschiedenheit besteht. Abgesehen von 

 dem Fehlen von Überschiebungen sind sowohl die griechischen 

 wie die alpinen Gebirgsketten durch vollständige Entwicklung 

 der mesozoischen Serie, insbesondere der Trias gekennzeichnet, 

 deren Auffindung im Himalaya stets als wichtige Übereinstimmung 

 des höchsten europäischen und des höchsten asiatischen Gebirges 

 angesehen wurde. Die Lückenhaftigkeit der geologischen Über- 

 lieferung, die im Tauros durch unzweideutige versteinerungsreiche 

 Aufschlüsse gewährleistet wird, verleiht somit diesem Hochgebirge 

 einen eigentümlichen Charakter, der um SO auifälliger ist, als 



13* 



