212 



Beschreibung devonischer Arten. 



1. Bhynchonella cuboides Sowerby. 

 Taf. I. Fig. 2. 



Atrypa cuboides Sowerby: Transactions Geological Society, 2. ser., vol. V, 



' t. 56, f. 24. 1840. 

 Bhynchonella cuboides Davidson: Monogr. British Devonian Brachiopoda 

 t. 13, f. 16 cet. excl. 1865 *). 



Die vierseitige Form des bekannten Leitfossils des unteren 

 Oberdevon beruht auf der sehr tiefen Einsenkung des Sinus 

 auf der Stirn und seiner parallelen Begrenzung. Eine Reihe 

 von Formen, die sich durch andere Gestaltung — durch flachen 

 Sinus, größere Breite und abweichende Berippung — auszeichnen, 

 sind als Varietäten abzutrennen. Nur die Breite der Rippen 

 scheint großen Schwankungen zu unterliegen. Ton den ver- 

 schiedenen Formen kommt jedenfalls die typische Bhynchonella 

 cuboides im Tauros, und zwar im Zisternenbrunnen des Dorfes 

 Hatschkiri (der „oberen Fundstelle"), vor. Die 6 — 7 von hier 

 stammenden Stücke stimmen vollkommen mit den oben zitierten 

 Abbildungen Davidsons überein. Sie sind die ersten ihrer Art 

 aus dem Hohen Tauros, während aus dem Niederen (oder 

 Antitauros) die Form schon früher zitiert wurde. Auf die 

 übrigen Fundstellen der typischen Art einzugehen, würde zu 

 weit führen. 



2. Bhynchonella cuboides Sow. var. nov. cilico-armenica Frech. 

 Taf. i, Fig. la— e. 



Vom gleichen Fundort, aber aus anderer Schicht stammt 

 eine durch weniger tief eingesenkten, schmaleren Sinus und 

 etwas gröbere Berippung ausgezeichnete Varietät, die ich außer- 

 dem noch vom Kloster Kaimirwank 2 ) an der Araxesenge in 

 Hocharmenien kenne. Von hier liegen 4 von Radde geschenkte 

 Exemplare in der Breslauer Sammlung, die mit den Stücken 

 von Hatschkiri zum Teil vollkommen übereinstimmen, zum Teil 

 durch etwas feinere Rippen von ihnen unterscheidbar sind, 

 hoch ist gerade die Ausbildung der Rippen, wie erwähnt, ein 

 ungewöhnlich variables Merkmal. Ich bezeichne daher die 

 armenische und kilikische Form mit demselben Namen, umso- 



*) Das Zitat bei Kayser (Zeitschr. d. Deutschen Geol. Ges., XXIII Bd., 

 1871, p 514, t. 13, f. 17—21) ist ungenau, da Davidsons Fig. 18-21 

 rerachlftdene Varietäten darstellen; Figur 16 bei Davidson gehört da- 

 gegen zweifellos hierher. 



J ) Am Kloster selbst kommt nur Eocän mit Devongeröllen vor; 

 doch ist westlich Mittel- und Oberdevon sehr verbreitet. 



