242 



Die Mehrzahl der gefundenen, meist verkieselten und da- 

 her ungünstig erhaltenen Exemplare ließ sich, wie erwähnt, 

 nicht bestimmen. Die beiden vorliegenden, abgebildeten und 

 besser erhaltenen Stücke sind zweifellos gleichartig und wahr- 

 scheinlich mit der genannten KoNiNCKSchen Art ident. Doch 

 ist die Unterscheidung der zahlreichen von Köninck benannten 

 Zaphrentis- Arten so unsicher, daß nur auf Grund einer Revision 

 der Originalexemplare eine sichere Bestimmung der unterkar- 

 bonischen Einzelkorallen möglich erscheint. 



Cyathophylluml excavatum M. Edw. et J. H. sp. 

 Taf. IV, Fig. 3 a— e. 



= Zaphrentis excavata M. Edw. et J. H. bei 

 DK Köninck. Nouvelles recherches. p. 94, t. 8, f. 3. 



Durch die kegelförmige (nicht hornförmig gekrümmte) Ge- 

 stalt sind eine größere Anzahl von Einzelkorallen auf den 

 ersten Blick unterscheidbar. Ob sie derselben Art angehören, 

 ist mit Rücksicht auf die Verkieselung nicht zu entscheiden. 



Die radiäre Anordnung der nur im Zentrum vierteilig ge- 

 ordneten Septen ist bei größeren Kelchen vollkommen deutlich. 

 Bei kleineren Stücken und dem Embryonalende ist auch stets 

 ein deutliches Hauptseptum in einer Grube zu unterscheiden, 

 das von fiederstelligen Septen umgeben ist (Fig. 3a). Die mehr- 

 fach in der Literatur geäußerte Annahme, daß die fiederstellige 

 Anordnung der Septa lediglich durch daß hornförmige Wachstum 

 bedingt sei, ist also dahin zu berichtigen, daß symmetrische 

 Septalanordnung ein ursprüngliches, d. h. embryonales Merkmal 

 ist. Nur die Deutlichkeit der fiederstelligen Septa bleibt bei horn- 

 förmigen größeren Exemplaren ausgeprägter, während sie bei 

 zylindrischem und kegelförmigem Wachstum verschwindet. 



Die Gattungsbestimmung der vorliegenden Art als Za- 

 phrentis ist wohl sicher unrichtig. Jedenfalls zeigt die zitierte 

 Kelch-Abbildung von de Köninck auch im Kelch eine sehr 

 deutliche peripherische Blasenzone und eine undeutliche Sep- 

 talgrube, wie sie auch bei Cyathophyllen vorkommen kann. 



Die innere Struktur konnte jedoch bisher nirgends in 

 Schnitten und Schliffen beobachtet werden, so daß die Gattungs- 

 bestimmung unsicher bleibt. 



Vorkommen: Von den bei Yerköprü gefundenen Einzel- 

 kor:! Ilen dürften etwa 6 zur vorliegenden Art zu rechnen sein. 



