274 



der Tschakitschlucht auftreten, habe ich trotz mehrstündigen 

 Suchens - nur zwei allenfalls bestimmbare organische Reste — 

 YerneUa- ci.'-Uneata Shum. und die vorliegende 'Natica^ -^ 

 gefunden. Bei dem Fehlen organischer Reste in dem oberen 

 Drittel der - mächtigen Kalkmassen ist ein« möglichst genaue 

 Bestimmung der an sieh unvollkommen erhaltenen Reste gatoz be- 

 sonders* wichtig. Von - der * vorliegenden AmpiiUina ist *' nur die 

 halbmondförmige Mündung mit der verhältnismäßig schmalen 

 Innen lippe und dem- spältförmigen Nabel gut • erhalten. Das 

 dickschalige- Gehäuse- > ist in seinem unteren Teile deformiert 

 und in den- oberen Teilen der Windung zerbrochen. Trotz dieser 

 ungünstige-ö Erhaltung glaube ich doch den Rest auf die von 

 Douville a. a. 0. gegebene Abbildung beziehen zu können, die 

 der französische Forscher allerdings auch nicht als_hinreichend für 

 eine ganz exakte Bestimmung angesehen hat (Ämpuuinä sp'.Y. 

 Jedoch ist die Dickschaligkeit, die Größe und jedenfalls die 

 Form der Mündung bei der zitierten Abbildung und bei dem 

 vorliegenden Exemplar die^ gleiche. 



Die Bestimmung als Maestricht-Stufe bei dem lurischen 

 Exemplar würde auch der .orograpliisch sehr hohen Stellung der 

 mergeligen Einlagerung des Gülgedik-Passes entsprechen. 



Pleurotomaria. 



Pleurotojnaria ( Leptomaria) : cf. indica Fokbes; 

 Taf, XI, Fig. 1. 



Ferdinand Stoliczka: Cretaceous fauna of Southern Indiä,' Vol. II, 

 Gastropoda, Tafel 26, Fig. 1 — 4 r p. 386. 



Es wäre ah und für sich kaum möglich, den vorliegenden 

 bis zur Mündung erhaltenen Steinkern mit den immerhin ziem- 

 lich deutlichen Abbildungen Stoliczkas zu vergleichen, wenn 

 mir nicht zwei von dem österreichischen Forscher an Ferdinand 

 Roemek gesandte Originalexemplare aus Indien vorlägen. Hier- 

 nach ist die Übereinstimmung der Form der Umgänge, der 

 Mündung und des Nabels recht groß, so daß eine sehr nahe 

 Verwandtschaft oder Identität immerhin nicht unwahrscheinlich 

 ist. Jedenfalls unterscheiden sich die zur gleichen Untergattung 

 gehörenden Formen von Haldem und Faxö in merkbarer Weise 

 durch die abweichende Form der Umgänge. Allerdings würde 

 für die Altersbestimmung der taurischen Form durch die Ver- 

 glcichung mit Indien noch nicht viel gewonnen sein; denn 

 Stoliczka zitiert seine Art sowohl aus dem Senon (der Arrialoor 

 group) wie aus der viel älteren Ootatoor-Gruppe, und außerdem 



en sich in seinen Zeichnungen zum mindesten drei recht 

 ah weichende Formen (Figur 1, Figur 2, Figur \) unterscheiden. 



