280 



bestimmt sagen, daß die durch 4 bzw. 6 kräftig hervortretende 

 Rippen ausgezeichnete Form von Gehrden in Hannover (= 

 Goldfuss, 1. c. Taf. 92, Fig. 7c), mit der Form von Aachen, West- 

 falen und Kilikien nicht ident ist. Bei letzteren, die zum Vergleich 

 nebeneinander gestellt werden, ist das schwächere Hervortreten 

 der 4 bzw. 6 Hauptrippen ein gemeinsames Merkmal. An den 

 flachen bzw. konkaven linken Klappen ist die kräftigere Wöl- 

 bung der Ohren bemerkenswert, auf denen bei guter Erhaltung 

 die äußeren Radialrippen noch auf der Innenseite sichtbar sind. 



An den Aachener Exemplaren konnte ich außerdem noch 

 beobachten, daß der Schloßrand mit feinen vertikalen, an Area 

 erinnernden Reihenzähnchen bedeckt ist, die somit eine Kon- 

 vergenzerscheinung zu dem längst ausgestorbenen Crenipecten 

 bilden. (Taf. XIV, Fig. 3 a.) 



Vorkommen: Die mit zahlreichen Rippen versehene, mit 

 der Maestrichter übereinstimmende Form findet sich im Mittel- 

 stponpläner bei Kuschdjular, Eminli und oberhalb Hatschkiri. 



Janira quadricoslata v ar. nov. F^fttm 

 Taf. XIV, Fig. 2a, b. 



Die neue Varietät unterscheidet sich von der typischen 

 Art, mit der sie in allen wesentlichen Punkten übereinstimmt, 

 durch die sehr viel weiter gestellten Rippen. Allerdings sind, 

 wie es scheint, scharfe Grenzen nicht vorhanden, immerhin ist 

 die Taf. XIV, Fig. 2 abgebildete große Form von Eminli auf den 

 ersten Blick von der enger berippten typischen Art unterscheid- 

 bar. Der Steinkern und die Schalenexemplare der linken 

 Klappe sind deutlicher konkav wie bei der Hauptart. 



Vorkommen: Eminli, Kuschdjular und in gleichem Horizont 

 am Nordabhang des Kesek in 900 m Höhe; außerdem fand ich 

 eine konkave Klappe als Geröll in den Quartär-Schottern des 

 Sabun-su unweit Harunje am Nordabhang des Amanos. 



Janira Blanckenhorm Broiu. 

 Taf. XIV, Fig. 5. 



Vota Btanckenhorni Broili. Geologische und paläontologische Resultate 

 der GROTHKSchen Vorderasienexpedition 1906/07, p. 40, T. II. 



Fig. 7. 



Nur mit einigen Bedenken vermag ich das vorliegende 

 Exemplar zu der im Original vorliegenden Vota Blanekenharni 

 zu stellen; denn die Erhaltung beider ist außerordentlich ver- 

 .v Iiieden. Das BuoiLische Original ist teils Schalenexemplar, 

 teils Steinkern, das meinige dagegen ein Skulptursteinkern. 



