28? 



Clypeaster, \ ,j 



Die beiden neuen Arten -iaus "der- Oberkreide,;, von denen 

 die- eine sich eng an den eocänen 67. BrVunifi anschließt, 

 bilden eine bemerkenswerte Ergänzung- des geologischen Auf- 

 tretens der bekannten Echinidengattung, deren wichtigste 

 Vertreter dem Jungtertiär und der Gegenwart angehören. 



Sowohl die äußeren . Merkmale wie das Vorhandensein 

 eines -wohl entwickelten Gebisses lassen an der Gattungs- 

 be^tim'&uog, feinen .Zweifel und beweisen das höhere Alter 

 4er r bisher .als. ausschließlich tertiär angesehenen Gattung" 

 Uber die Gruppierung- der jungtertiären Arten hat J. Lamrkrt 

 sich eingehend . verbreitet 1 ). Er unterscheidet provisorisch 

 zwei Hauptgruppen : 



.ä) , mit konkaver, . 



b; mit ebener Unterseite. . 

 Unsere beiden neuen kretazischen Arten gehören bereits 

 zu diesen beiden Gruppen, so daß also auch diese Trennung 

 — vorausgesetzt, daß _ sie stammesgeschichtliche Bedeutung 

 Jiatj — schon bis in die Kreide ■ zurückgeht. Doch beweist 

 d*er ganze Fund eigentlich nur, wie lückenhaft unsere paläon- 

 tologischen — im wesentlichen auf Europa und Nordamerika 

 sowie einige zerstreute Gebiete anderer Erdteile begründeten — 

 Kenntnisse noch sind. ...... 



Clypeaster cretacicus n. sp. 

 Taf. XIX, Fig. 1 u. 2. T. XX, Fig. 1. 



Die Art steht der einzigen sicheren Eocänart, 67. Breunigi 

 Laube 2 ), sehr nahe, besitzt wie diese einen dünnen Rand, 

 fünfseitige Form, Ambulacra von etwa gleichmäßiger Länge, 

 deutlich vertiefte Unterseite und einen kleinen fünfseitigen 

 Mund. Das Scheitelschild liegt zentral. Das Gebiß ist wohl 

 entwickelt, das Gehäuse gerundet fünfseitig. 



Ein deutlich wahrnehmbarer Unterschied von 67. Breunigi 

 besteht darin, daß die Ambulacra der neuen Art geschlossen, 

 die von Cl. Breunigi deutlich offen sind. 



Von 67. hetiticus unterscheidet sich die in Rede stehende Art 



a) durch konkave Unterseite, 



b) durch geringere Länge der Ambulacra, 



c) durch geringere Größe und weniger dickschalige 

 Entwicklung der Schale. 



') Abhandl. Schweizer Paläonh Ges., Bd. 38 (1&12), p. 86—91. 

 a ) P. de Loriol: Paläontogr. XXX, 2, p. 12, t. l y f. 18—19. 



