292 



Die Untersuchung der Hemiaster-F ormen ergab: 



Heiniaster verticalis Ag. (nom. nud.). 



Taf.XIX, Fig. 4a- e. 



Hemiaster verticalis Agassiz: Catalogus systematicui ectyporum echino- 

 dermatum fossilium musei neocomensis. Neuckatel (Neocomi hei- 

 vetoram) 1840, p. 3. 



Von der seinerzeit durch Agassiz zusammengebrachten und 

 in Gipsabgüssen verschickten Echinidensammlung liegt ein 

 Exemplar im Breslauer Museum, das in der herzförmigen Gestalt 

 des Gehäuses, der Verteilung der Tafeln, der Form der Ambu- 

 lacra durchaus mit den häufigeren, bei Hatschkiri gesammelten 

 Formen übereinstimmt. Das paarige, in dem herzförmigen 

 Ausschnitt liegende Ambulacrum ist länger als alle übrigen. 

 Die beiden nach der Spitze zu liegenden Ambulacra sind be- 

 sonders kurz, die beiden anderen Ambulacra halten genau die 

 Mitte zwischen den längeren unpaarigen und den beiden kür- 

 zeren paarigen Einschnitten. 



Der Verlauf der Fasciolen ist weder bei dem AoASSizschen 

 von Biarritz stammenden, noch bei den taurischen Stücken 

 deutlich, so daß die Gattungsbestimmung nicht ganz sicher ist, 

 doch glaube ich die Ubereinstimmung der südfranzösischen und 

 taurischen Spezies annehmen zu können. Auffallender- 

 weise ist in der Paleontologie francaise der AGAssizschen Art 

 keine Erwähnung geschehen. 



Vorkommen: Hemiaster-M.erge\ von Hatschkiri, 6 Exemplare, 

 Biarritz (das Originalexemplar von Agassiz im Abguß). 



Hemiaster verticalis Ag. var. nov. prunelliformis. 

 Taf. XX, Fig. 3a— c. 



Zwei größere, ebenfalls bei Hatschkiri gesammelte Exem- 

 plare stimmen in der allgemeinen Anordnung der Tafeln und 

 der Ambulacra mit der Hauptform überein, jedoch ist das Ge- 

 häuse gerundet, nicht herzförmig, wie bei der Hauptform. 



Die Varietät würde voll ständig mit Hemiaster prunella 1 ) Schlth. 

 vom Petersberg bei Maestricht übereinstimmen, ist jedoch im 

 Querschnitt nicht gleichmäßig rund wie //. prunella, sondern v i t 1 1 - 



') Das alte von Schlotheim geschriebene Berliner Etikett lautet: 

 n Echinües Jiu/o. S. -:56. — Spatangus Bufo, Brongn. Wahrscheinlich Spa- 

 tangus Prunella Lam. conf. Descript. geol. d. Paris von Cuvier und Bron- 

 gniart, p. 84, Taf. V, Fig. 4a, b, c. = Spatang. lacunosus Leske, T. XXIII, 

 f. B. Aua d. Petersberge. 14 Vergl. Taf. XX, Fig. 4. 



