348 



geteilt und verschmälert sich vom 1. bis zum 38. Gliede gut 

 um die Hälfte; seine Länge kommt der IOV2 fachen Höhe der 

 Dorsalkapsel gleich. Es besteht kein Grund für die An- 

 nahme, daß dieser Arm sich erst über dem 38. Brachiale 

 teilte. Auch an den zahlreichen übrigen Armstücken, die 

 an den vorliegenden Exemplaren stets mehr oder weniger 

 vollständig erhalten sind, ist nirgends eine Teilung eines 

 Armes in zwei gleich starke Hauptstämme zu beobachten. 

 Man darf somit wohl mit Sicherheit behaupten, daß die Arme 

 in ihrer ganzen Länge ungeteilt sind. Ferner ergibt sich 

 unter Berücksichtigung des oben angegebenen Grades der 

 Verschmälerung, den die vollständigen Armfragmente des 

 Exemplares b erkennen lassen, und unter der Annahme, daß 

 die Verschmälerung auch in den nicht erhaltenen distalen 

 Armpartieen in demselben Maße sich weiter vollzieht, daß 

 die vollständigen Arme eine Länge besessen haben, die un- 

 gefähr der fünfzehnfachen Höhe der Dorsalkapsel entspricht. 

 Ähnliche Resultate erhält man auch, wenn man bei den 

 übrigen Exemplaren die Armfragmente in der bezeichneten 

 Weise zu ergänzen versucht. 



Fig. 3. Querschnitt durch die Krone des Exemplare« h von Ptilo- 

 crinus Dohnti n. g., n. sp. auf "der Höhe der 6. — 7. Armglieder. 

 X - 1 3 Zeigt die Armglieder mit ihrer Ventralfurche, einige 

 Ramuli und den Analtubus (t) annähernd im Querschnitt, 



Die Nähte zwischen den einzelnen Armgliedern sind 

 einander vollkommen parallel und liegen schwach vertieft. 

 Die Brachialia selbst darf man im Querschnitt als kreisrund 

 oder schwach elliptisch bezeichnen, wenn man von der 

 Ventralfurehe absieht. Sie sind um ca. V5 breiter als lang. 

 Bei den proximalsten Gliedern sind die diesbezüglichen 

 durchschnittlichen Maße: Breite 2,5 mm; Länge (bzw. Höhe) 

 2,0 mm. Die proximalen Armglieder sind demnach deutlich 



t 



