355 



Ptilocrinus schon auf einem Höhepunkt in der Entwicklung 



der von dem zweiten, bis jetzt bekannten Dendrokrinoid 

 mit ungeteilten Armen, nämlich von Lophocrinus in morpho- 

 logischer Hinsicht nicht erreicht wird, vielleicht in physio- 

 logischer Hinsicht, indem bei Lophocrinus durch die im 

 Vergleich zu Ptilocrinus starke Verkürzung der einzelnen 

 Armglieder die Zahl der Ramuli in dem gleichen Räume in 

 entsprechender Weise gesteigert wird. . Das Fehlen dieser 

 Seitenaste zweiter Ordnung bei Lophocrinus ist für mich 

 auch der wesentliche Grund, der mich verhindert, die unter- 

 karbonische Gattung Lophocrinus als einen direkten 

 Nachkommen des unter devonischen Ptilocrinus zu be- 

 trachten, eine Annahme, der die übrigen Unterschiede die 

 diese beiden Gattungen trennen, nach meiner Auffassung 

 nicht die geringsten Schwierigkeiten bereiten würden. 



Diese Unterschiede sind nämlich sonst durchwegs solche 

 wie sie sich in der phylogenetischen Entwicklung älterer Fistu- 

 laten zu jüngeren ganz allgemein herauszubilden pflegen 

 Lophocrinus besitzt im Gegensatz zu Ptilocrinus nur eine 

 einzige Analplatte im Kelche, ähnlich wie viele Vertreter der 

 jüngeren Poteriocrinoidea. Da sich der Verlust der 4nal- 

 platten im Kelch erfahrungsgemäß in den verschiedensten 

 Stammreihen der Krinoiden vollzieht, so kann ich der Mei- 

 nung Jaekels, daß Lophocrinus wegen des Fehlens des 

 Radianale in keinen näheren Beziehungen zu den Poterio- 

 kriniden ohne RA steht, nur beistimmen. Wir müssen daher 

 annehmen, daß Lophocrinus sich aus einem älteren Den- 

 drokrinoid mit RA entwickelt hat und unter dieser letzteren 

 ist zurzeit Ptilocrinus zweifellos derjenige, der als Ahne von 

 Lophocrinus in allererster Linie in Betracht kommen würde. 



Ein weiterer Unterschied zwischen Ptilocrinus und 

 Lophocrinus gibt sich darin zu erkennen, daß bei dem 

 ersteren die Armglieder von parallelen Nahtflächen begrenzt 

 werden, während bei dem letzteren die Armglieder keilförmig 

 sind. Auch eine derartige Veränderung liegt bekanntlich 

 durchaus in der Richtung der Entwicklung, die die Arme 

 in verschiedenen Stammreihen zu durchlaufen pflegen, in- 

 dem die Glieder von einer uniserialen Anordnung in eine 

 biseriale übergehen, wobei das erste Stadium dieses Prozesses 

 durch die Ausbildung keilförmiger Glieder gekennzeichnet 

 wird. 



Auch in der Ausbildung des Stieles sind zwischen 

 Lophocrinus und Ptilocrinus gewisse Unterschiede wahr- 

 zunehmen, die nicht gegen enge verwandtschaftliche Be- 



