384 



Schließlich erscheint es mir nötig, bei dieser Gelegenheit 

 ein kräftiges Wort gegen die Übertreibungen zu richten, die 

 mit der Meeresabrasion gemacht werden. Seit 

 Richthofen diesen Vorgang hervorhob, hat man besonders 

 im Kreise der Morphologen dieser Zerstörung eine hohe 

 Bedeutung zugewiesen und auch bei Geologen wird zuviel von 

 der rein abtragenden Wirkung des Meeres gesprochen. 



Ich bin wesentlich anderer Meinung. Nach meiner An- 

 sicht ist der tek tonische Vorgang das wich- 

 tigere, die marine Abrasion ist nur eine Folge 

 und durchaus Nebenerscheinung, ist ferner 

 keineswegs von so einschneidender Wirkung, daß ganze 

 Landflächen nach und nach weggeputzt würden. Das ist eine 

 ganz falsche Vorstellung, und leider beruht auf dieser so 

 manches tektonische Mißverständnis, indem jede später ge- 

 faltete Insel oder jeder Erosionsrest als „Überschiebung", 

 als „Teildecke" erklärt wird. 



Eine kristalline Insel, wie z. B. das Plateauzentral, ist 

 seit der Triasperiode bis zum Tertiär vom Meere umgeben 

 gewesen und doch nicht weggeräumt worden. Ein Eiland 

 wie Bornholm trotzt den Wellen der Ancylus-, Litorina- 

 und heutigen Ostsee, und hat annähernd immer die gleichen 

 Umrisse besessen. Die Strandlinien von Yoldia-, Ancylus- 

 und Litorina-See laufen auf Gotland der heutigen Küste 

 recht nahe und parallel, und wir sehen an den Strandwällen 

 jener Zeiten, wie wenig das Meer sich dort wirklich in den 

 Felsen eingefressen hat. Das Gleiche ergibt sich an den 

 gehobenen Strandlinien Norwegens, wo die Brandungskehle 

 erhalten blieb. In den Ketten des Apennins haben wir die 

 mit Bohrlöchern versehenen alten Brandungs- und Uferzonen 

 des pliocänen Meeres und erkennen, daß dieses kaum wesent- 

 lich anders von Anfang an begrenzt gewesen sein kann, 

 als diese Strandmarken es angeben. 



Die Brandungs Wirkungen sind in unglaublicher Weise 

 überschätzt worden. Wohl sinkt eine Scholle Gestein nach 

 der anderen von den Steilküsten Rügens herab. Aber wie 

 langsam geht dies, selbst bei dem weichen Gestein! Hätte 

 der Mensch auf Jasmund nicht in letzter Zeit künstlich 

 unnatürliche Verhältnisse durch Zerstörung und Verände- 

 rung des natürlichen Vorstrandes geschaffen, so wäre die 

 Wirkung der See als solche unbedeutend. Eine einfach 

 Meeresbrandung schafft keine Felsküste fort, selbst nich 

 wenn Küstenströmung dazukommt. Sonst müßten wir kein 

 altes vulkanischen Inseln mehr haben. Die Liparen z. 



