42* 



also auch die oberen Schichten, dur. h Fossilfunde als obere 

 Kreide gekennzeichnet sein, und damit würde auch mein 

 Erklärungsversuch in sich zusammenfallen. Ich kann es 

 mir daher um so weniger versagen, die objektiven Be- 

 weise für die Kreidenatur dieser Schichten etwas näher 

 zu betrachten, als in ihnen zum ersten Male Clypeaster 

 aufgefunden sein würden, und zwar in Gestalten, Avelche, 

 wie mir der Herr Verfasser zugeben wird, den b e - 

 kannten Clypeasterformen des N e o g e n zum 

 Verwechseln ähnlich sehen. 



Daß senone Kreide in der Tschakit-Schlucht vorhander 

 ist, scheint zweifellos; für sie bürgt schon das Vorhandensein 

 des Inoceramus balticus I. Boehm. (I. Crispii antorum, 

 non Mantell.) Aber andererseits würde ich auf Grund des 

 Vorhandenseins von Clypeastern, wie denjenigen, welche 

 der Verfasser zeichnet, stets und ohne Zögern Miocän kar- 

 tieren. Welches sind nun die Formen, welche mit diesen 

 Clypeastern vereinigt auftreten? 



Frech beschreibt auf pag. 30 diese als die folgenden: 

 „ Riesige dickschalige Austern, Riffkorallen, die von Pho- 

 laden durchsetzt sind, mannigfache Zweischaler (Panopaea, 

 Cytherea, Spond. sabserratus, Pecten muricatus, Janira, 

 Protocardia), seltene Gastropoden, riesige Seeigel (Pygürus 

 und Clypeaster) sowie kieine Micraster sind die wichtigsten 

 organischen Reste." Nun würde sich, selbst wenn sich unter 

 diesen Formen typische Kreidefossilien finden würden, da- 

 durch noch kein einwandfreier Beweis herstellen lassen, 

 daß es sich nur um Kreide handele, und daß das Neogen 

 gänzlich ausgeschlossen sei. Allem Anscheine nach sind 

 diese Formen auf den Feldern und nicht im Anstehenden 

 gesammelt, und es wären in diesem Falle zufällige Ver- 

 mischungen wohl denkbar. Jedenfalls dürfte es angemessen 

 sein, diese Formen durchzumustern und nochmals festzu-, 

 stellen, ob und für welches Alter sie einwandfrei zeugen. 



L. Von den ,, riesigen dickschaligen Austern" kommen 

 hier zwei Arten in Frage, einmal die auf pag. 275, T. XIII, 

 Fig. 1 a e, beschriebene und abgebildete Ostrea Deshayesi 

 Coquand var. Osiroides Frech, dann die auf pag. 294, 

 T. XIJI, Fig. 2 a— b, auf O. Forgemolli Coq. var. bezogene 

 Type. Was die erstere Form anlangt, so ist für sie nach 

 meiner Auffassung an eine irgendwie nähere Beziehung 

 zu der (). Osiris Zittel des ägyptischen Danien nicht 

 zu denken. Diese Auster ist, wie die Abbildung bei Wanner 



