429 



beweist, die sieh bei Fkech ebenfalls zum Vergleiche her- 

 angezogen findet 2 ), eine typische Exogyra mit stark nach 

 der Seite gedrehten Wirbeln und entsprechend verzerrtem 

 Bandfelde. Es sind dies übrigens 'Unterschiede, welche 

 Fkrech selbst wahrgenommen hat und hervorhebt. 

 O. Deshayesi Coquaxd 3 ), übrigens auch eine Exogyra mit 

 endständigem, gekrümmtem Wirbel, hat dagegen, wie ich 

 mit Frech angebe. ..sehr deutlich ausgeprägte, regel- 

 mäßige, dachförmige Bippen", während diese bei der Form 

 von Kuschdjular ganz verwaschen sind und kaum auf der 

 Oberfläche der Schale hervortreten. Die Ähnlichkeit in 

 der Form des Schloß feldes und der Ligamentalgrube 

 zwischen beiden Formen besteht darin, daß sie beide ein 

 typisches üstreenschloß besitzen. Das sind Gattungs-, aber 

 kaum Art-Charaktere, in deren Gemeinschaft ich keine 

 weiteren Beziehungen erblicken kann als sie durch die 

 gemeinschaftliche Zugehörigkeit zu derselben Gattung an 

 und • für sich bedingt sind. Ich kann also auf 

 Grund dieser Merkmale in der Form von Kuschdjular 

 kein Bindeglied sehen zwischen zwei an und für sich 

 recht verschiedenen Ostreenformen. Ähnliche Austern finden 

 sich schließlich in den meisten jüngeren Formationen und 

 sind wohl kaum für eine von ihnen bezeichnend, solange 

 nicht die bei der Variabilität der Formen ohnehin schwer 

 festzustellende artliche IdentitäT unbedingt und zweifels- 

 frei gesichert ist. Man könnte, sobald das Miocän als Pro- 

 venienz überhaupt in Frage käme, ebensogut an die Gruppe 

 der O. crassicostata Sow. und O. excavata Dr:sn. denken 4 ) 

 Was weiter die auf O. Eorgemolli Coqu. var. bezogene 

 Form anlangt, so waren die zwei dem Verfasser vor- 

 liegenden Stücke, wie er selbst des Wiederholten angibt, 

 augenscheinlich äußerst schlecht erhalten, so daß wohl der 

 größte Teil der für die artliche Bestimmung notwendigen 

 ( haraktere durch die Verwitterung verlorengegangen ist. 

 Frech schreibt selbst pag. 295: , .Obwohl eine sichere Be- 

 stimmung bei unseren Exemplaren wegen der schlechten 

 Erhaltung nicht möglich ist." Man könnte also diese Formen 

 demnach bei der Erörterung unseres Themas gänzlich aus- 



*) VergL Palaeontographica XXX. II. 1902, T. XYi, Fi£. 1— 4 b. 



3 ) Vergi. ..Monographie du ge&re Ostrea", T. XXJ. Fi^.l— 2. 

 XXIH. Fig. 1- 2: XXIV, Fig. h. 



4 ) Vergi. M Horb n bb i „Fossile Mollusken fies Wiener 

 Beckens" II, T. LXIX. 



Zeitschr. d. D. Geol Ges. 1916 29 



