433 



allerdings nach der Abbildung auf T. XI. Fi«i. 6a, b eine 

 gewisse äußere Ähuliehkeit mit der Art des Luristan be- 

 sitzt, wie sie Douville 13 ) zeichnet. Es seheint aber die 

 wichtige Nabelpartie verschieden zu sein. Ferner ein Am- 

 pullina sp. genanntes Fragment, welches kaum bestimmbar 

 sein dürfte endlich eine Pleuroiomaria cf. indica Fokbes 1 *) 

 von welcher ein bis zur Mündung erhaltener Steinkern 

 vorliegen soll, von dem aber nur die Basis gezeichnet wurde. 

 Xach dieser ist es nicht einmal sicher, ob es sich um die 

 Gattung Pleurotomaria handelt oder um einen T r o c h i - 

 den. 



h) ..Riesige Seeigel {Pygurus)/' Die hierher ge- 

 rechnete Echinidenart wird als Pygurus ( Pygurostoma? ) 

 cilicicus n. sp. auf pag. 289 ff. beschrieben und auf T. XVIII. 

 Fig. 1- 4, dargestellt. Ein Hauptunterschied zwischen Py- 

 gurus und der jüngeren Gattung Echinolampas besteht 

 nun in der Form des Periproct. Dieses liegt bei der 

 älteren Gattung in der Längsrichtung der Schale, bei der 

 jüngeren quer, d. h. senkrecht zu dieser. Ferner hat die 

 Floseelle bei Pygurus eine blumenblattähnliche Gestalt, 

 die Petalodien sind gegen den Umfang hin plötzlieh ein- 

 geschnürt, ihre Poren spaltförmig verlängert. Nichts von 

 allen diesen Merkmalen ist bei der Form des Taurus ent- 

 wickelt, die auch in ihrer allgemeinen Gestalt von Py- 

 gurus ebenso abweicht wie sie sieh Echinolampas nähert. 

 Sie ist auch in den Grundzügen ihres Baues ein typischer 

 Echinolampas. keine deutliehe Zwischenform zwis.-hen 

 diesem und dem älteren Pygurus" Vielleicht handelt es sich 

 nach der Verschiedenheit im Profile (vergl. Fbbch, a, a. O.. 

 T. XVIII. Fig. lb und 3b) um' zwei Arten, von denen die 

 eine jedenfalls zu der Gruppe des E. Laurillard i A<;. und 

 hemisphaericus A.O. gehören dürfte. Jedenfalls dürften also 

 hier wohl zweifellos neogene E e h i n o I a m p a s arten 

 vorliegen. 



i) ..Riesige Seeigel ( 'CA y pcastcr : /' Große Clypcastcr- 

 Auen vom Typus derjenigen, welche Fbbcb auf pag. 2*7 ff. 

 beschreibt und auf T. XIX und XX abbildet, wurden von 

 jeher als bezeichnend für das Neogen angesehen. Ihr Auf- 

 treten in unserem Gebiete wäre nur überraschend gewesen, 

 wenn es sich wirklich um Kreide gehandelt hätte. So- 

 bald diese Vermutung in sich zusammenstürzt, verliert die 

 Bestimmung dieser Formen viel von ihrem Interesse und 



a. a. O. T. 48. Big. 1—4. 

 '*) ;\. X O. p*g. 274. T. XI. Fig. 1. 



