435 



Außer diesen hier erörterten Formen werden aus der 

 vermeintlichen Kreide des Taurus von Frech noch andere 

 Typen aufgeführt, welche auf der Zusammenstellung auf 

 pag. 30 sich nicht vorfinden, welche aber im palaeontolo- 

 gischen Teile der Arbeit näher erörtert werden und deren 

 Bestimmung, falls sie sich bestätigen würde, ebenfalls von 

 ausschlaggebender Bedeutung für das Alter des Komplexes 

 sein könnte. Es ist dies 



Hemiaster verticalis Ag., 



welcher (pag. 291) a. a. 0. die fiemiaster-^Lergel von 

 Hatschkiri kennzeichnen soll. Diese liegen bei dem Weiler 

 gleichen Namens am Wege nach Yer köprü „zwischen 

 basalen Konglomeraten mit Gerollen des Unterkarbon und 

 dem mittelsenonen Plänerkalk", dessen neogenes Alter wir 

 nachzuweisen versuchten, und enthalten neben undeutlichen 

 Steinkernen von Bivalven. welche auf Cytherera Rohlfsi 

 Qu aas und auf eine Protocardia äff. hillana Sow. be- 

 zogen werden, Pectinidenreste, welche als P. muricatus 

 und P. serratus angeführt werden. Für die Altersbestim- 

 mung der Mergel von Hatschkiri wird den Hemiaster- 

 formen ein besonderer Wert beigelegt; die eine von diesen, 

 die in sechs Exemplaren vorliegt, wird auf Hemiaster 

 verticalis Ag. (no m. nu"d.), die andere, von der zwei Stücke 

 vorhanden sind, auf Hemiaster verticalis Ag. va r. nov. 

 prunelliformis zurückgeführt. Was H. verticalis Ag. betrifft, 

 so ist dies kein nomen nudum, wie der Herr Verf. es auf 

 pag. 292 nennt, dies wäre also ein ohne ergänzende Beschrei- 

 bung aufgestellter, ausschließlich auf den Gipsabguß von 

 Agassiz sich stützender Name; es handelt sich vielmehr 

 um eine Art, welche schon 1840, wie Frech selbst 

 angibt, im „Catalogus systematicus" von Louis Agassiz 

 dem Älteren kurz diagnostiziert, dann aber 1847 von dem 

 Vicomte d'Akchiac aus Biarritz ausführlich beschrieben 

 und abgebildet wurde 20 ), und welche seither von zahlreichen 

 Autoren ihre Betrachtung gefunden hat 21 ). Die Linthia 



2ü ) VergL ; ,Description des fossiles recueillis par M. Thokent. 

 dans les couches ä nummulines des environs de Bayonne'', Memoires 

 de la Soc. geol. de France. 2 e Serie. Tome II. PL. VI, l/ig. 2—2 c, 

 pag. 202. 



2t ) Vergl. z. B. Cotteaü: „Kchinides fossiles des Pvix'iu'cs . 

 Paris 1863, pag. 121 wie derselbe in der Paleontologie franeaise. 

 Echinides eocenes. I pag. 249. Tai'. 77 f. 5-^-6, Taf. 78. Ver^l 

 auch meine Besprechung dieser Art und verwandter Typen in den 

 ,,Priabonaschichten". Palaeontographica 47. L901, pag. 107 ff. 



