439 



Nachschrift. 



Nachdem Herr Ge heimrat Frech inzwischen einen Teil 

 seiner Originale, soweit diese dem Königlichen Museum für 

 Naturkunde zu Berlin angehörten, diesem zurückgesandt 

 hat, glaube ich in der Lage zu sein, einen Teil der hier 

 in Frage kommenden Echiniden auch spezifisch zu bestim- 

 men, d. h. auf bereits bekannte Formen zurückzuführen. 

 Es handelt sich, wie mir scheint, um: 



Echinolampas am plus Th. Fuchs 34 ) (= Pygurus 

 [Pygurostoma ?\ cilicicus Frech). 



Clypeaster acclivis Pomel 35 ) (= C. cretacicus 

 Frech, also die Forin mit tief eingesenktem 

 Peristom). 



Clypeaster sub placunarius Th. Fuchs 36 ) (== C. 

 hetiticus Frech, also die Form mit ganz flacher 

 Unterseite und wenig eingesenktem Peristom). 



Ich kann wenigstens keine durchgreifenden Unterschiede 

 zwischen diesen Formen finden. In dem Gesteine, in 

 welchem die Seeigel von G-özna eingebettet sind, und welches 

 auch petrographisch demjenigen vom G-ebel G-eneffe bei Suez 

 außerordentlich gleicht, liegen kleine an Amphistegina er- 

 innernde Foranüniferen, welche zu bestimmen bleiben, die 

 aber sicher keine Nummuliten sind. 



Deperet und Fourtau 37 ) sind geneigt, in den Schichten 

 mit Echinolampas am plus noch Burdigalien, also erste 

 Mediterranstufe zu erblicken, w as, Bi anckenhobn* 8 ) aller- 

 dings a. a, 0. bestreitet. Andererseits wird auch bei 

 Fourtau und Gauthier in der eingehenden, unten näher 



- I * 



34 ) Beiträge zur Kenntnis der Miocänfauna Ägyptens und der 

 libyschen Wüste. Palaeontographica XXX, 1, 1883. p. 45. T. XIV 

 (IX), Fig. 5-8. 



35 ) V. Gauthier in Ii. Fourtau: Revision des fichinidee 

 fossiles de l'figypte. Memoire* de ['Institut ßgyptien. Le Caire, 



1899, p. 709, T. IV, Fig. 1—4. 



36 ) Palaeontographica XXX, 1. 1883, p. 47. T. XVI, Fig. 1—3. 

 — Fourtau a. a. O. p. 702. 



w ) Sur les terrains neögenes de la Basse- Kgvpte et de l'Isthme 

 de Suez. Comptes Rendus de l'Academie des Sciences. Paris 



1900. p. -402. 



38 ) Z. d. d. g. G. 1901, p. 85—86. 



