448 



1873 Mumek-Chalmas : Prodrome d"une Classification des Eu- 



distes. Journ. de Oonchyliol. 3) XTTT ; Bd. XXI, S. 71. 

 1882 Munieb-Chalmas : E.tudes critiques sur les Rudistes. Bull 



soc. geol. de Fr. 3. Ser., Bd. X, S. 481. 

 1887 Douville: Sur quelques formes peu connues de la famille 



des Chamides. Bull. soc. geol. de Fr. ; 3. Ser., Bd XV, 



S. 762, Taf. XXVIII, 2. 

 1900 Douville: Distrib. geogr. des rudistes etc., ebenda, 3. Ser., 



Bd. XXVm, S. 227. 

 1908 Woods: Cretac. lamellibr. Paleont. Soc, Bd. H, Teil V. 

 1903 Paquiee: Les rudistes urgoniens, Teil 1. Mem. soc. geol. 



Fr. Paleont., Bd. XI, S. 41—43, Taf. V, 4—5, u. VI, 1—2. 

 1905 Paquiee: Teil II, ebenda, Bd. XIII. 



1908 Woods: Cretac. lamellibr. Paleont. Soc. Bd. II, Teil V • 



S. 207—08, Taf. XXXHI, 4—6. 

 1911 Fkech u. Renz: Zentralbl. f. Min., S. 732—34. 

 1913 Hennig: Geol.-stratigr. Beobacht. im Küstengebiete d. südl. 



Deutsch-Ostafrika. Arch. f. Biontol. Bd. III, Heft 3, S. 27. 

 1913 Kilian: Lethaea geognost. Mesoz. II, 3, Kreide S. 388 usw. 



Es ist ein schwerer jSTamenballast, den selbst ein so 

 wichtiges Leitfossil tragen muß. Auf die Unstimmigkeiten 

 zwischen den Autoren hinsichtlich der Benennung habe ich 

 an anderer Stelle bereits hingewiesen. Weitere Angaben 

 zur Geschichte der Art in der Literatur finden sich bei 

 Paquiee. Woods, der den Vergleich zwischen der eng- 

 lischen Toucasia (Diceras, Caprotina, Requienia) Lonsdalei 

 und der französischen Toucasia ( Requienia) carinata Math. 

 sp. 6 ) zuletzt versucht hat, gelangte zu keinem endgültigen 

 Ergebnis und führt vorsichtshalber die Formen einstweilen 

 wieder getrennt. Wir haben es hier lediglich mit dem 

 MATHEEoxschen Typ aus dem Urgon der Provence zu tun. 

 können uns also der Hauptstreitfrage enthalten. 



Herrn Professor Kilians Entgegenkommen verdank« • 

 ich südfranzösische Stücke, je eins von Orgon selbst und 

 von Eochepleine bei Grenoble. Auch lieh mir Herr Dr. Renz 

 aus seiner Sammlung bereitwilligst die von ihm und Frech 

 genannten Exemplare der, wie ich früher ausführte, un- 

 genau als Toucasia carinata ,,d'Okb. sp." bezeichneten 

 Funde aus der Unterkreide von Hagios Georgios auf Salamis. 

 Ferner enthält die Berliner Universitätssammlung reiches 

 Material. Danach ergibt sich folgendes: Sowohl die grie- 



dOkbignys Requienia (Toucasia, Apricardia) carinata ist 

 eine Cenoman-Art. die nichts mit Mathkrons l'rgonform zu tun 

 hat. £s gibt zum Überfluß auch eine Apricardia carinata Guer., 

 die nach Douvillk mit Toucasia Archiaci identisch ist. 



