450 



ende hin aufweisen. Gegenüber der gekennzeichneten Varia- 

 bilität im südlichen Frankreich wäre das eine Bagatelle, 

 und ich vermag nicht zu übersehen, ob bei mediterranen 

 stücken nicht gelegentlich dieselbe Anordnung auftreten kann. 



Ich erklärte früher bereits, daß die mir vorliegenden 

 Stücke noch genauer mit Toucasia carinata, var. compressa 

 Paqu. zu identifizieren sind. Doch ist mir in diesem Falle 

 wieder zweifelhaft, ob die Abtrennung gerechtfertigt ist. 

 In der scheibenförmig abgeplatteten Seite sehe ich keine 

 immanente Eigenschaft, sondern eine durch Aul wachsung 

 und Untergrundsverhältnisse von außen aufgezwungene Ab- 

 weichung. Es ist in dieser Beziehung interessant, worauf 

 bereits Dietkich bei Beschreibung und Benennung seiner 

 Nerinea toucasiaephila die Aufmerksamkeit lenkte, daß die 

 Toucasien verhältnismäßig häufig den Schalen dieser platten 

 großen Schnecke aufgewachsen sind. Anderwärts wären 

 sie natürlich durch jeden sonstigen einigermaßen ebenen 

 (unverzierten) Gegenstand zu ersetzen. Eine Symbiose in 

 diesen Beziehungen zu erblicken, liegt wohl kein Anlaß 

 vor. Eher dürften bereits leere Gehäuse in solcher Weise 

 besiedelt worden sein, da es an anderen festen Stützpunkten 

 abseits der Korallenriffe in dem nur von winzigen Fora- 

 miniferen noch besonders erfüllten Kalkschlamm mangeln 

 mochte. Ohne damit eine Kritik üben zu wollen, würde 

 sich also das mir vorschwebende biologische Verhältnis beider 

 Mollusken treffender durch den Ausdruck „nerineae philo." 

 kennzeichnen lassen. 



Daß die Toucasia nicht unbedingt auf andere Schalen 

 angewiesen war, erweist neben den frei herausgewitterten 

 Exemplaren ein Gesteinsstück, in dem ein ganzes Nest der 

 Art enthalten ist, das sie also in situ zeigt. Die gleichfalls 

 zahlreich darin liegenden großen Nerineen-Schalen zeigen 

 nur die faunistische Vergesellschaftung am Boden des Urgon- 

 Meeres an. 



Mehr als ein Dutzend doppelklappige Schalen wurden 

 mit den gleichfalls in Menge herumliegenden Nerineen am 

 Zusammenfluß von Kihendje und Mavudyi bei Kidete ober- 

 * flachlich aufgelesen (Tafel XXX, Fig. 3). Von anderen Fund- 

 orten ist die ohne Zweifei reich vertretene Form bisher 

 nicht bekannt geworden. Ein Beweis, wie mir scheint, 

 daß unsere Aufsammlungen nur erst Stichproben aus einem 

 an höchst interessanten Fossilien reichen Gebiete darstellen. 

 (Vgl. J. BönM über ,,kretaz. Versteinerungen aus dem 

 Hinterlande von Kihva-Kivindje" in der Zeitschr. d. Deutsch. 



