455 



die nicht fortpräparierte Gesteiiismasse im Spiele sein. Im. 

 übrigen sind die Umrißlinien, die Einzelheiten der vorderen 

 und hinteren Muskel-Ansatzstelle, die Proportionen dieser 

 Teile und selbst die Dimensionen denjenigen der vorliegenden 

 Schale zum Verwechseln ähnlich. Nicht nur weicht aber 

 die Seitenansicht beträchtlich ab, sondern die Form Paeonas 

 zeigt die Grube für den hinteren Zahn und dessen darin 

 steckenden Rest selbst aufs deutlichste. (Einen Deutungs- 

 und Zeichenfehler vorauszusetzen liegt nicht der geringste 

 Grund vor.) In dieser Beziehung besteht nun aber an dem 

 vorliegenden Stücke ein fundamentaler Gegensatz. 



Eine Grube für den hinteren Zahn ist kaum angedeutet. 

 Eine schwache Vertiefung zwischen dem Kardinalzahn und 

 dem etwas erhöhten Wirbebande muß sie vertreten.. Darin 

 prägt sich nun die Verwandtschaft mit Qyropleara und 

 vor allem Valletia aus. Douville hat in seiner klaren 

 Analyse der hierher gehörigen Formen (Sur quelques formes 

 peu connues de la famille des Chamides. Bull. soc. geol. 

 Fr. III ser. Bd. XV, 1886—87, S. 768—770) dargelegt, wie 

 bei diesen beiden Gattungen der hintere Marginalzahn der 

 Oberklappe verkümmert, bei Valletia nahezu gänzlich ver- 

 schwindet. Dementsprechend tritt natürlich auch die zu- 

 gehörige Grube in der Unterklappe zurück. Daß dort der 

 Unterschied zwischen den beiden Gattungen weniger scharf 

 ist, geht aus dem Ausdruck hervor: „en resume, on peut 

 dire que le genre Gyropleura a une valve inferieure de 

 Valletia et une valve superieure de Monopleura". Auf 

 Kosten der Zahngrube erweitert sich gegenüber Monopleura 

 und Hemiraelites die hintere Muskelplatte. Sie erstreckt 

 sich bis unter dem Wirbel. Das ist auch bei der vorliegenden 

 Form zu sehen, und man kann in dieser kräftigen Ent- 

 faltung des Muskels vielleicht den Grund für die Verdrän- 

 gung des betr. Schloßzahns sehen, dessen Funktion der 

 vordere mit übernehmen muß. 



Könnte man danach aber im Zweifel sein, ob wir es 

 hier mit Gyropleura oder mit Valletia zu tun haben, so 

 tritt sehr auffällig noch ein weiteres Element auf, das m. E. 

 die Hinzurechnung zu einer schon bekannten Gattung er- 

 schwert oder verbietet. Leider ist gerade an diesem ent- 

 scheidenden Teil der Schale ein Stück abgesprungen. Auch 

 das ist ein Grund, mir in der Aufstellung einer neueai' 

 r Gattung Zurückhaltung aufzuerlegen. 



Die hintere Zahngrube und die hintere Muskelplatte 

 werden nämlich durch eine wandartige Leiste voneinander 



