— 45 — 



bleibt daher in dieser Notiz unberücksichtigt. Mit einem 

 anderen, anscheinend wenig vollständigen böhmischen Fund 

 hat sich neuerdings Kafka (1913) beschäftigt. Die Fund- 

 geschichte dieser als Dinotherium giganteum var. laevis 

 Jourd. bezeichneten Skeletteile von Abtsdorf bei Böhmisch- 

 Trübau ist heute nach 65 Jahren nicht mehr aufzuhellen, 

 aber wie sich aus den Abbildungen ergibt, hat Kafka auch 

 Hand- und Fußknochen von Mastodon mitbeschrieben (vergl. 

 weiter unten). Der schönste neuere Fund dürfte das 

 Dinotherium giganteum 1 ) aus den pontischen Schichten beim 

 Dorfe Manzati im nördlichen Rumänien sein, das Stefanescu 

 (1894, 96, 06) bekannt gemacht Und aufgestellt hat. — 

 Verhältnismäßig viele Hand- und Fußknochen hat Pikermi 

 geliefert; zusammengenommen dürfte davon in den großen 

 Museen ein reiches Material vorhanden sein. Aus Vorder- 

 indien und- Innerafrika sind bisher erst sehr spärliche 

 Knochenfunde bekannt geworden. 



Die nachfolgenden kritischen Bemerkungen knüpfen sich 

 an die im Geologisch- Paläontologischen Institut und Museum 

 der Universität Berlin befindlichen Knochen von Pikermi, 

 welche Dames i. J. 1882 gesammelt hat. Herrn Geheimrat 

 Branca möchte ich für Überlassung der Stücke aufrichtig 

 danken. Meine Bemerkungen beziehen sich auf den Carpus 

 und den Tarsus, Metacarpus und Metatarsus, die Zahl der 

 Zehen : und Fingerstrahlen und der Glieder, die Hand- und 

 Fußhaltung und den Gang, schließlich auf die Körpergröße 

 und die Lebensweise von Dinotherium. 



Es ist bezeichnend für den Stand des Wissens, daß die 

 Unterscheidung von Dinotherium und Mastodon im 

 Extremitätenskelett bisher nicht geglückt ist, trotzdem sie 

 praktisch große Bedeutung hat, da beide Proboscidier be- 

 kanntlich häufig zusammen vorkommen. Es rührt dies 

 daher, daß die vergleichend osteologische Untersuchung von 

 Dinotherium, Mastodon und Elephas, namentlich in bezug 

 auf die Hand und den Fuß, bisher nicht durchgeführt ist. 



x ) Als D. gigantissimutn beschrieben. Die Artberechtijjun^ 

 hat schon Athanasiu (1908) bestritten, der in D. gigantissimum 

 eine große Varietät von D. giganteum Ivaup erblickt. In 

 Wirklichkeit handelt es sich nur um ein etwas großwüchsiges 

 junges Männchen von D. giganteum, das an der Schulter etwa 

 4,3 m hoch gewesen sein dürfte. Die Zähne von Manzati sind 

 ein genaues, lediglich etwas vergrößertes Abbild der Eppelsheimer 

 Form. Ein krenulierter Basalwulst, der nach Stefanescu D. gigan- 

 tissimum von D. giganteum unterscheiden soll, findet sich hier 

 wie dort. 



