— 47 — 



schied von Mastodon, bei dem die Rollen eher konvex sind, 

 angesehen. Die verhältnismäßig starke Konkavität dürfte 

 mit der Schmalheit der Metacarpalien zusammenhängen; 

 sobald sie breiter sind, wie anscheinend die Knochen der 

 Eppelsheimer Form und der mittelmiozänen Art von la 

 Grive (Deperet, 1887 S. 207), verliert sich die Einsenkung. 

 MCi liegt weder mir vor, noch kannte es Gaudry; aber 

 die Ausbildung der Innenseite im Proximalteii des Mc 2 ge- 

 stattet einen Schluß auf den ersten Finger. An Mc 2 fehlt 

 die seitliche Facette für das Trapezium und die Einhöhlung 

 unter der Oberkante zur Aufnahme dieses Knochens, woraus 

 hervorgeht, daß das Trapezium nicht wie bei Elephas und 

 Mastodon weit in den Metacarpus herabgreift, sondern 

 höchstwahrscheinlich verkürzt, und der Daumen vermutlich 

 reduziert ist. 



Dinotherium von Pikermi ist also vorn wohl funktionell, 

 nicht aber numerisch als vierzehig anzusprechen. 



Die Phalangenformel ist unbekannt. Das Vorhandensein 

 ungemein kräftiger metacarpaler Sesambeine läßt jedoch 

 vermuten, daß die Fingerglieder in gleichem Maße ver- 

 kümmert sind wie bei Elephas. 



Mit den Metacarpalien von Pikermi stimmen nun die des 

 „Abtsdorf er Dinotherium 1 ' gar nicht überein (Kafka (1913) 

 Fig. 12 und 13). Mc t , Mc 3 und Mc 4 dieses Fundes weichen 

 durch ihre auffallend schräg zur Schaftachse liegenden proxi- 

 malen Gelenke, die ausgeschweiften Konturen der Schäfte 

 und die anscheinend konvexen Phalangenrollen beträchtlich 

 von den Knochen aus Pikermi ab, die Metatarsalien 2 ) außer- 

 dem durch ihre sehr plumpe und gedrungene Form. Sie alle 

 sind in diesen Merkmalen mastodonartig und ich möchte sie 

 solange für Mastodon und nicht für Dinotherium in An- 

 spruch nehmen als nicht erwiesen ist, daß sie zweifellos 

 zu dem Abtsdorfer Dinotherium-X^nterkiefer gehören. Daß 

 Zweifel berechtigt sind, dürfte auch daraus hervorgehen, 

 daß der ganze Fund im Laufe mehrerer Jahre an verschie- 

 denen Stellen im Abtsdorfer Tegel zusammengekommen ist, 

 daß die meisten Beinknochen in der Größe nicht zu dem 

 Unterkiefer passen, und daß sie mindestens von zwei Indi- 

 viduen herrühren. — Die Zeichnung, die Stefanos« r 



2 ) Das linke Metatarsaie 4 ist von Kafka (Fig. 12) an der 

 Hand fälschlich als rechtes Metacarpale 3 angebracht und daa 

 rechte Mt 4 als linkes Mc 4 ! 



