— 50 — 



lange über die einzelnen Carpalien so wenig bcKannt ist, 

 daß beide Reihen hoch und Intermedium und Magnum an 

 der Horizontalfuge vorn ungefähr gleich breit sind, ersteres, 

 weil die Mittelhand schmal ist und steil steht, also hoch 

 ist, letzteres, weil der erste und der zweite Finger vergleichs- 

 weise schwach sind. Aus den Verhältnissen bei Mastodon, 

 Stegodon und Elephas lassen sich auf den Carpus von 

 Dinotherium nicht mehr als allgemeine Schlüsse ziehen, und 

 seine Untersuchung ist daher ein dringendes Desiderat. 

 Zusammenfassung : Die Hand des Dinotherium 

 giganteum von Pikermi ist schmal und lang, 5-fingerig 

 mit reduziertem Daumen, die Haltung steil. Gegen die 

 anderen Proboscidier besitzt dieses Dinotherium eine stärker 

 spezialisierte unguligrade Laufhand mit Gangschwiele in- 

 sofern, als sie höher über dem Boden erhoben ist. Bezeich- 

 net man Mastodon als brachypod, Elephas als mesatipod. 

 dann ist Dinotherium dolichopod. — Dieses Ergebnis bedarf 

 noch der Bestätigung durch Knochen anderer Fundorte. 



Erwähnt sei noch, daß auch der Unterarm höher speziali- 

 siert ist als bei den Elefantiden. insofern als am proximalen Ge- 

 lenk nach Gaudry und Deperet der Ausschnitt für den Radius- 

 kopf fast in der Mitte der Ulna liegt. Eine solche Verlagerung 

 des Radiusgelenks (von außen nach innen) vor die Ulna be- 

 deutet einen fortschrittlichen Zustand, denn ursprünglich liegt 

 der Radiuskopf vorn und außen. (Vergl. Dietrich S. 40). 



Hinterbein. Gaudry (1864) hat von Pikermi eine 

 Tibia mit ungeheuer verbreiterten Gelenken beschrieben 

 und er hat diese Verbreiterung als charakteristisches Merk- 

 mal für das Hinterbein von Dinotherium hingestellt, Sie 

 rührt jedoch nur von einer brettartigen Zusammenquet- 

 schung her, infolge der Einbettung in den schweren roten 

 Ton. Derartige gequetschte Knochen sind in Pikermi nicht 

 selten, so liegt hier z. B. ein plattig zusammengedrückter 

 Talus von Dinotherium vor. Offenbar sind auch die von 

 Hensel (1862) erwähnten Handwurzelknochen (Intermedium, 

 Trapezoideum und Unciforme) derart zerdrückt, denn er 

 gibt an, daß ihre Querdurchmesser ungemein groß seien, 

 und kommt deswegen wie Gaudry zu dem falschen Schluß, 

 daß die Extremitäten von Dinotherium im Vergleich zu 

 Elephas ungewöhnlich breit gewesen seien. Davon kann 

 keine Rede sein, denn wenn die Hand schon eher schmal 

 als breit zu mennen ist, dann muß der Fuß erst recht 

 schmal sein. Der Sohlenquerschnitt dürfte am Dinotherium- 

 bein genau so gewesen sein, wie bei allen Proboscidierit 

 an der Hand rund, am Fuß längsoval. Das wird, nebenbei 



