— 69 — 



noch ein schmales Hunsrückschieferband immer dem nw. 

 Rande des Taunuskanimes entlang fortsetzen läßt, fällt dem- 

 gegenüber um so weniger (ins Gewicht, ajls gerade die 

 jüngeren Teile der Unterkoblenzschichten, wie mehrfach 

 hervorgehoben, wieder eine größere Ähnlichkeit mit dem 

 Hunsrückschiefer gewinnen. Wenn wir also vom Stande- 

 unserer heutigen Erfahrung die Ergebnisse der älteren 

 Forschung, auf deren Schultern wir stehen, zurückschauend 

 überblicken, dann drängt sich doch die Erkenntnis auf, daß 

 mancher alte Gedanke auch heute noch fruchtbringend 

 weiterwirken kann und daß manche Vorstellung, die in 

 der Gegenwart von manchen Seiten mit soviel Geräusch als 

 Xeüheit angepriesen wird, wie z. B. auch die Deutung der 

 Kammverwerfung des Taunus als Falten- bzw. Decken- 

 überschiebung 17 ), bereits vor mehr als 30 Jahren der älteren 

 For scher generation geläufig war, zwar in einer etwas ein- 

 facheren, dafür aber auch eher verständlichen und physi- 

 kalischen Notwendigkeiten eher gerecht werdenden Form. 



Man könnte nun freilich auch die Auffassung vertreten,, 

 daß der* Hunsrückschiefer nach NO hin einer raschen 

 l'aziellen Änderung unterliegt, daß er dort also den gewöhn- 

 lichen Unterkoblenzschichten ähnlich wird und schwer von 

 ihnen zu trennen ist. Diese Ansicht hat W. Frank ver- 

 fochten 18 ), und ich selbst bin auf Grund langjähriger Er- 

 fahrung zu der Überzeugung gekommen, daß der aller- 

 größte Teil der typischen Hunsrückschiefer des Mittelrheins 

 auf Grund seiner Fauna der Unterkoblenzstufe bedeutend 

 näher steht, als dem Taunusquarzit und den Siegener 

 Schichten, daß er also sozusagen eine älteste Unterstufe 

 der gesamten Schichtenfolge über dem Taunusquarzit bzw. 

 über den Siegener Schichten darstellt. Gleichwohl wider- 

 strebt es meinem Empfinden durchaus, auf eine so kurze Ent- 

 fernung wie es die vom Rhein bis zur Idstein -( 'amberger Senke 

 ist, eine so breite und mächtige Schichtenfolge wie den 

 Hunsrückschiefer auf Grund einer angenommenen Fazies- 

 änderung in gewöhnliche Unterkoblenzschichten mittelrheini- 



17 ) H. Gerth : Gebirgsbau und Facies im südlichen Teile 

 des Rheinischen Schiefergebirges. Geologische Rundschau, Band I, 

 1910, S. 83 u. f. 



18 ) W. Fkank: Beiträge zur Geologie des südöstlichen Taunus, 

 insbesondere der Pornhyroide dieses Gebietes. Inaug.-Diss. Mar- 

 burg a. L. 1898. 



