— 92 — 



sowie vom Flüela- und Scale tta-Gebiet 5 ) in Graubünden. Für 

 das Vorkommen vom Pitztal hat Häfele ursprüngliche Ver- 

 wachsung angenommen. 



Dem Verfasser stand zur Zeit von diesen Tiroler und 

 Schweizer Vorkommen nur ein wenig Material von Lisens 

 zur Verfügung, an dem keine Spur von Disthen zu finden war. 



Jedenfalls glaubt er, durch die obigen Ausführungen 

 den Beweis dafür erbracht zu haben, daß in den Gaggenauer 

 Hornfelsen der Disthen nicht durch dynamo- 

 met amorphe Vorgänge aus dem Andalusit 

 gebildet, sondern daß er mit ihm gleichzeitig 

 durch Kontaktmetamorphose entstanden ist. 

 Dieser Nachweis aber dürfte wohl geeignet sein, die Richtig- 

 keit der vom Verfasser vertretenen Anschauung 6 ) von der 

 kontaktmetamorphen Entstehung der disthen führen- 

 den Schiefer des Gotthardgebietes und der Tessiner Alpen 

 zu bekräftigen. 



8. Über das örtlich beschränkte Vorkommen 

 diluvialer Cenoman-Geschiebe. 



Von Herrn Alfred Jentzsch. 



Berlin, den 24. Juni 1916. 

 Seitdem vor mehr als vierzig Jahren Dames 1 ) das erste 

 Cenoman-Geschiebe aus der Gegend von Bromberg beschrieb 

 und ich bald nachher die weite Verbreitung gleicher Ge- 

 schiebe mit gleicher Fauna für West- und Ostpreußen nach- 

 wies, sind alle Forscher sich einig gewesen, daß das Ur- 

 sprungsgebiet jener Geschiebe in diesen Provinzen ode 

 benachbarten Teilen der Ostsee anstehen müsse. Die durch 

 Dames, Kjesow und Nötlingt beschriebene Fauna dieser 

 Geschiebe bot somit die bisher einzigen Nachweise für ein 

 Anstehendes in der Ostdeutschen Transgression des Cenoinan- 



5 ) Grammann: Vierteljahrsschrift d. naturf. Ges. Zürich, 41, 

 1899. 



6 ) Berichte über Untersuchungen an den sogenannten „Gneisen* 

 untf den metamorphen Schiefergesteinen der Tessiner Alpen. 

 Sitzun^sber. <1. Kgl. Preuß. Akademie d. Wissenschaften". Physi- 

 kalisch-mathematische Klasse. L904 1907. 



') Dames: Zeitschr. d. D. Geöl. Geß. 1873. 25, S. (iG— 70. 



