— 148 — 



Lieh auch am Mittel-)Rhein zu unterscheiden sein sollten, 

 diese Hauptterrasse E. Kaisers demnach die d r i 1 1 - 

 höchste Stufebzw. Gruppe über dem heutigen Rhein- 

 tal sein. Ob die darüber folgende vierte Terrasse tat- 

 sächlich die obere (Haupt -)Stufe der Haupt- 

 terrasse heutiger Auffassung darstellt, oder — 

 wie rein theoretisch vermutet werden darf — , als das 

 Äquivalent der Ältesten-Terrasse anzusehen ist, 

 können nur systematische Einzeluntersuchungen klarstellen, 

 die von der Ahrmündung stromaufwärts die einzelnen 

 Schotterzüge genau verfolgen und in sicheren Zusammen- 

 hang bringen müßten. 



Die erste bisher vorliegende Arbeit, die sich dieses Ziel 

 gesteckt hatte, entspricht solchen Anforderungen nicht. 

 Gemeint ist die Preisarbeit von J. Fenten 24 ). Sie ver- 

 mochte schon deshalb keine brauchbaren Unterlagen zur 

 angestrebten Gliederung zu liefern, weil sie auf dem nicht 

 glücklichen Diluvialschema von G. Seinmann 24 ») aufbaut 

 und seine Berechtigung nachzuweisen sucht. Auch sind 

 Fknten bei der Konstruktion der Terrassen Verbindungs- 

 stücke nördlich und südlich der Ahr offenkundig Be- 

 obachtungsfehler unterlaufen. 



Ob, wie A. Steeger 25 ) zur Erörterung stellen 

 möchte, die Ehrenbreitsteiner - Terrasse, die 

 C. Moedziol 26 ) von Coblenz ab talaufwärts ausscheidet, 

 der jüngeren Hauptterrassenstufe desNieder- 

 rheines entspricht, dürfte erst nach Klarlegung der 

 RheinteiTassenverhältnisse von Coblenz ab talwärts zu ent- 

 scheiden und nachzuprüfen sein. — 



Sicher nachweisbar war eine Zweigliederung der der 

 Niederrheinischen Hauptterrasse entsprechenden Terrassen- 

 gruppe im Rur- (- R o e r -) t a 1 e. 



Schon im Berichte über seine Aufnahmeergebnisse auf 

 dem Blatte Nideggen aus dem Jahre 1911 konnte Verf. 

 darauf hinweisen, daß dort im Rurtale die vier D i 1 u - 



24 ) J. Fenten: ^Untersuchungen über das Diluvium am 

 Niederrhein. " Vhdlgn. Naturf. Ver. d. Rhlde. 57. Jahrg. Bonn 1909. 

 S. 169—180. 



2 <a) G. Steinmann: ,,Das Diluvium am Kodderberg." 1906. 

 a. a. O. S. 21. 



2 *) A. Steegek: Beziehungen usw. 1913. S. 157. * Fußnote. 



-°) C Moiidziol: ,,Über das jüngere Tertiär und das Diluvium 

 usw." Jahrb. Pr. Geol. L. A. f. 1908. Bd. 29. Berlin 1900, S. 382. 

 Auch in: ,,Ein Beweis für die Anwendung des Rheindurchbruch- 

 tales." Z. d. Ges. f. Erdk. Berlin 1910. S. 30. u. a. anderer Stelle. 



