— 151 — 



b o g e n s" 37 ) bewirkte, — seine „H auptvereisung" — 

 verlegt A. Steeger 38 ) „in die Zeit zwischen der 

 Erosion der älteren und der Aufschüttung 

 der jüngeren Stufe der Hauptterrasse" 38a ). 



Daß zur Erklärung dieser Stauchungserscheinungen bloß 

 Seitendruck, wie ihn in so hohem Maße eine starre Eismasse 

 wohl auszuüben vermag, in Frage kommt und daß nicht etwa 

 tektonische Vorgänge herangezogen werden können, schließt 

 A. Steeger mit Recht aus der Beobachtung, daß im 

 Hülserberge nur die älteren £a uptterrassen- 

 kiese, also nicht einmal die sie unter- 

 lagernden Ältesten - Schotter, von den 

 Druckwirkungen betroffen worden sind, 

 daß also sie allein gestört gelagert erscheinen. 



Aus der völlig ungestörten Lagerung der jüngeren 

 Kies folgert Steeger 39 ), daß .„die Störung 

 (== Aufstauung) erfolgte, bevor die jüngere 

 Abteilung zur Ablagerung gelangte". — In 

 diesem einen Punkte ist seine Beweisführung, die m)aai 

 sonst als zwingend und überzeugend anerkennen muß, an- 

 greifbar. Die Stauchungen der über dem damaligen Rhein- 

 wasserspiegel liegenden landfesten, älteren Hauptterrassen- 

 fiächen konnten durch den vorrückenden Eisrand wohl auch 

 (noch) während der Ablagerung der jüngeren 

 Schotter veranlaßt worden sein. Selbst bei dieser An- 

 nahme würden die unter Wasser abgelagerten bzw. sich 

 ablagernden Rheinschuttmassen vom seitlichen Eisdruck 

 nicht betroffen worden sein. 



Für Steegers Ansicht spricht aber das von ihm 

 (s. oben) beobachtete Auftreten von echt nordischen 

 Gest einssplittern us w. bereitsi n den unteren 

 Lagen der jüngeren Schotter, das schon da- 

 mals vorhandenes, aufarbeitbares Glazial- 

 material voraussetzt. — 



Auffällig bleibt das Fehlen von jüngeren Hauptterrassen- 

 resten an der Ostflanke sowohl des Hülserberges, als auch 



37 ) „Stau mo rä n c" (!) im Sinne G. Fliegels (..lUicin- 

 diluvium usw." a. a. O.). Vergl. dazu: A. Stbkger a. a. Ü. 191.3. 



38 ) A. Steeger: a. a. O. S. 154. 



38 *) Zu dieser Ansicht bestimmen ihn in erster Linie; die 

 beiden Aufschlüsse vom H ü 1 8 er b € r £ Oöd vom Dachs- 

 berg. 



39 ) A. Steegek: „Beziehungen usw. . ." 1913. S. 154—56. 



11 



