— 153 — 



Ebenso stark und gleichzeitig wird die Talausbildung 

 durch die Alpenvergletscherunge n* 1 ) beeinflußt 

 worden sein, deren Eis- und Zwischeneiszeiten 

 mit denen des nordischen Eises ungefähr 

 parallel laufen dürften. Der Einfluß des 

 nordischen Eises an sich kann allerdings nur 

 sekundärer Natur sein und auch bloß für den u n - 

 reren Niederrhein bzw. für das Randgebiet 

 des Niederrheinischen Tieflandes mit in Frage 

 kommen. Er wird auch in der Hauptsache — abgesehen 

 von den Stauungs- und Stauchungserschei- 

 nungen während der Hauptvereisung (zur 

 Hauptterrassenzeit) — , ein indirekter der 

 Art gewesen sein,, daß unter der Rück- 

 wirkung der Druck Veränderungen beim je- 

 weiligen Vordringen, "Stilliegen und Zu- 

 rückweichen des Eisrandes bzw. der starren 

 Eismassen Niveauschwankungen eingetre- 

 ten sein werden, die zugleich in unmittel- 

 barem Zusammenhang mit den jetzt allge- 

 mein angenommenen Hebungen usw. im 

 Schiefergebirge gestanden haben dürften. 



Das Emporsteigen des Gebirges fällt 

 zeitlich mit schwachen Landhebungen im 

 unteren Niederrhein-Maas-Gebiete zusam- 

 men. Ihre Ursachen sind noch ungeklärt 42 ). 

 Sie scheinen, wenn auch bloß untergeordnet (?), mit ge- 

 wissen Druck Verminderungen zusammen- 

 zuhängen, die jeweils eingetreten sein 

 werden, wenn das bis dahin auflastende In- 

 landeis sich aus jenen Gegenden zurückge- 

 zogen hat. Es mußte also sowohl in den 

 Mündungsgebieten, als auch im Gebirge bei 

 gleichzeitiger Erhöhung der Wasserführung 

 und -kraft in der Eisschmelzperiode Ero- 

 sion eintreten: Diese fällt also in der 

 Hauptsache mit einer Zwischen- (bzw. Vor- 

 oder Nach-)eiszeit zusammen. 

 # 



41 ) Vergl. auch G. Fliegbl in W. Wunstorf und G. Fliegel: 

 ..Die Geologie usw." a. a. 0. S. 112—13. 



42 ) Vergl. dazu auch W. WUNBTOBF: Erl. zu den Blättern 

 Wevelinghoven und München-Gladbach. Lief. 162 der geolog. Karte 

 von Preußen. Berlin 1912. S. 5—7. 



11* 



